¿TERCER MUNDO ó INFRAMUNDO?

La ignorancia es la madre del fanatismo y, éste es el padre de la violencia, la que ha engendrado y parido la destrucción y el caos…

Comencé a tomar conciencia de la existencia del tercer mundo, hacia finales de mi niñez y el inicio de la adolescencia, cuándo en los periódicos que leía, la poca televisión que veía, mostraban niños con los vientres hinchados y esqueléticos… ¡Era Biafra…! Era su cuerpo, pero sobre todo, sus ojos, que miraban sin ver ni comprender…yo, ¡tampoco comprendía!

Más tarde, primero, durante la educación secundaria y, posteriormente en la universidad, me explicaron la existencia de ese, llamado tercer mundo… Me hablaban de desarrollo, subdesarrollo, de los monopolios y la explotación de poderosos sobre los demás (casi siempre, o siempre, opresión era sinónimo de EEUU).

Casi llegué a creerme, que aquello que les pasaba a esos países, era solo culpa del opresor… (Esos países, siempre eran otros…, no en el que yo estaba…)

Casi llegué a creer, que, dependía de cada uno salir del arroyo inmundo y absoluta pobreza, en la cual habían nacido…

Yo, que había dejado atrás cierta miseria y pobreza, casi subsistencia, casi llegué a creerme, que siempre funciona el ascensor social, y, que cada uno era dueño de su destino… ¡porque la igualdad de oportunidades existía…!

¡Yo mismo, podía ser una muestra de ello!

¡Qué error! ¡Qué gran error!

Conviví y viví en ese, denominado tercer mundo… viajé y vi otros lugares de ese mundo… Cada uno tenía algunas particularidades, pero todos ellos tenían el mismo denominador común: miseria y pobreza, violencia, un cierto caos, ignorancia, fanatismo, una sociedad que asumía (asume) la anormalidad como normal…

Luego ya no había primer, segundo y tercer mundo… Luego ya hablábamos de cuarto mundo… y los del segundo y tercero se sentían / se sienten, unos privilegiados…

Hoy pasada la cincuentena, me sigo preguntando, ¿Qué carajo es eso del tercer, cuarto mundo?

Y, visto lo que he visto, en mis viajes, en mis observaciones, y en todo aquello que mediáticamente nos bombardea cada día, hasta insensibilizarnos por cansancio, creo que es baladí hablar de tercer, cuarto o sextos mundos… Creo que hay que comenzar a hablar del inframundo… de ese inframundo, dónde parte o casi toda la sociedad de muchos países vive…, vive o sobrevive, independientemente de su posición económica, porque ha perdido algo fundamental e inherente al propio ser humano: ¡LA DIGNIDAD!

¿Qué, como se pierde la dignidad?

Habiendo perdido o no haber tenido nunca la sensación de ser persona, y como tal, ser acreedora de los derechos básicos y fundamentales de las personas.

Los campos de concentración nazi, tenían como objetivos básicos, destruir la dignidad de sus prisioneros… no sólo debían desaparecer, sino que además debían desaparecer, sino que además debía desaparecer su dignidad, humillándolos, hasta que la persona dejara de ser tal…

Hoy, siguen existiendo “esos guetos, esos campos”, sin alambradas, sin muros físicos, pero están ahí…

Les voy a contar una historia, la historia de un ser humano, de una niña-mujer o de una mujer-niña, a la que le robaron todo…, pongamos, que se llama Rosanna…

Esta historia, me la he apropiado…, con permiso de quién me la ha contado ayer mismo, una persona querida, que conoce y ha tratado a Rosanna…; mientras me la iba desgranando, mis entrañas se removían y, en casos como estos, nos llevan a abjurar del género humano...

Rosanna tiene diecinueve años y está embarazada…

Hace unos días, fue ingresada en un hospital parapúblico, aquejada de una infección urinaria… Hasta aquí, se podría considerar todo normal…

A Rosanna la subieron a una ambulancia, descalza y casi sin ropa… y, ¡nadie le acompañó al hospital!

Según las leyes de su país, Rosanna es menor de edad… por eso, los facultativos le preguntan, quién la iría a buscar, para proceder a darle el alta…

Ella no puede irse del hospital, porque nadie se hace cargo de ella… ni siquiera tiene unas sandalias o unas pantuflas, para poder pasear por el hospital…

Es entonces, cuándo se comienza a indagar sobre su vida.

Quién la dejó embarazada, es un hombre de más de 40 años, casado, y, que al ser llamado por el personal del hospital, para que se hiciera cargo de ella, solo responde: “Yo no puedo, estoy muy ocupado”

Rosanna, se preocupa por su bebé no nacido, y, con toda la ingenuidad de sus 19 años, pregunta, si una vez dé a luz, puede dejar a su bebé en el hospital…

Rosanna es drogadicta… lo había dejado, por su niño, claro, pero ha reincidido… Su madre está internada en un siquiátrico, desde hace muchos años, cuándo Rosanna contaba pocos años, tres, quizás cuatro, y su hermano aún más pequeño…

Antes de eso, ya su padre les había abandonado… Durante un tiempo, su abuela se hace cargo de los dos, pero termina por devolverlos a la casa de su madre, en la cual seguía viviendo el hombre que había sido / era, la nueva pareja de su madre, que seguía ingresada…

Rosanna sigue creciendo, y, el “padrastro”, el amante padrastro, la lleva a un “aguantadero”, que no es más ni menos, una especie de chabola, dónde se reunía / ocultaba con sus colegas de aventuras…

¿Se imaginan lo que pasó en ese período?

Pues sí, la niña fue violada y sometida a vejaciones sexuales por todos ellos, durante… durante tiempo… pero, ¿qué importa el tiempo, en casos como este?

Rosanna logra deshacerse de esos salvajes, y, comienza otro calvario: ¡sobrevivir ella y su hermano!

Cuida niños… hace lo que puede para comer tanto ella como su hermano… Supongo que el resto del camino, es fácil de imaginar: pegamento, abusos, cualquier droga es buena… y, sobrevive, sin educación, sin amor, sin una sanidad que le de asistencia completa… y, así Rosanna, se encuentra embarazada, un buen día, de alguien, que podría ser su padre, que la usó y luego tiró sin consideración alguna…

Rosanna había logrado dejar la droga, porque intuía que no le haría bien a su bebé… pero volvió, y de ahí, en su ingenuidad e inocencia, Rosanna pregunta, para afirmarse ella, “si la droga no será mala para el bebé…”

A Rosanna la ha ido a visitar su madre un rato, porque de tanto en tanto, le dejan salir unas horas del siquiátrico. ¡Una madre que ve de tanto en tanto…!

Rosanna está sola, en una sala de un hospital, dónde por lo menos, alguien se ocupa de ella…

Por poco tiempo posiblemente, hasta que una asistente social se haga cargo de ella, y, en pocos días esté nuevamente en la calle, con su barriga creciendo, tratando de hacer algo, para darle de comer a su hermano y a ella misma…

Rosanna tiene diecinueve años, pero, como tantas, ya es una muñeca rota, en esta sociedad que ha perdido la dignidad…, esta sociedad del inframundo, al que se le llama tercer mundo…

Rosanna nació en una gran ciudad, o, en sus alrededores, en una chabola, en una favela, en un rancho o en una villa miseria… ¡da igual el lugar!

Seguramente muy cerca, había y hay, grandes avenidas, iluminadas con grandes rótulos luminosos, que ocultan todo lo demás…, con un tráfico insoportable, de gente, que en muchos casos, no sabe adónde va…, grandes edificios, dónde se refugian cada día…

A Rosanna le robaron su vida, ¡incluso antes de nacer!, en una sociedad que ha perdido su dignidad.

Esa sociedad, que ha perdido su dignidad, reitero, y que permite, que sus gobiernos corruptos, falten a los más mínimos derechos humanos, con sus propios ciudadanos…

¿Qué libertad se puede tener, cuándo no se puede acceder a la educación, a la sanidad?

No es Rosanna, la que ha perdido su dignidad, sino la sociedad en la que ha tenido la “mala suerte” de pertenecer…, que permite la existencia de miles, de millones de Rosannas en el mundo…

Pero, supongo que eso no le importa, a los populistas, y a quiénes no miran ni ven, lo que ocurre a su alrededor, a aquellos cuyos mensajes mesiánicos, les lleva a dejar de lado a las personas, a esos seres individuales, que son los que los mantienen, y de los cuáles se consideran sus redentores (¡Redentores del pueblo!), pero, ¿QUIÉN Y QUÉ ES EL PUEBLO?

Como le van a devolver a Rosanna su niñez, su adolescencia… su vida, ¡su dignidad! ¿COMO?, ¿QUIÉN?

Aunque estoy seguro de estar equivocado, pues Rosanna, a pesar de todo lo que ha pasado, ¡NO HA PERDIDO SU DIGNIDAD!, a su manera, sigue siendo DIGNA, porque nunca ha dejado de serlo, a pesar que muchos timoratos y puritanos de esa sociedad, considere que no la tiene.

Cualquier día, en cualquier parte, Rosanna, acabará en cualquier lado y de cualquier manera… Pero, ¡pero eso no le importa a nadie!

¿Y, su hijo?, ¿Qué será de su hijo? ¿Qué está siendo de su hermano?

Es el inframundo, es el tercer mundo, aquél que no le interesa a nadie, aquél que no se quiere ver…, como esta historia, tampoco interesa…y yo mismo, dentro de un tiempo, solo la recordaré como una anécdota más, de algo que me han contado…

Hay una frase de Edmond Burke, que resume en forma extraordinaria estas miles de historias que cada día, suceden en el mundo: “Para que el mal triunfe, solo hace falta que los buenos no hagan nada”

27 de diciembre de 2010-02-04

POSTDATA: Rosanna siguió en el hospital, y pasó el mejor fin de año de su vida… El personal del hospital, terminó por “adoptarla”, aunque solo fuera por unos días…

Todavía, hay personas en esa sociedad indigna, que también conservan su dignidad. ¡Quizás todavía haya alguna esperanza!

NOTA FINAL: Escribí todo esto en mi cuaderno a punto de finalizar y en hojas sueltas, a finales de diciembre, antes de la devastación de Haití… Otro lugar del inframundo… y, suma y sigue…

ALARGAR LA EDAD DE LA JUBILACIÓN: EL TRIUNFO DE LA ESTUPIDEZ

Voy a tomar parte del título de este tema, de un artículo de Jordi Barbeta, columnista de La Vanguardia, el pasado 31 de enero.

Dice Barbeta, que la tercera ley fundamental de la estupidez humana, formulada por Carlo Cipolla , señala que la estupidez consiste en “causar daño a otros sin obtener un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio”.

El periodista se refería a los políticos catalanes y su actuación relacionada con la posible localización del Almacén Centralizado Transitorio, de residuos nucleares. En este caso, como en tantos otros, en los últimos años, nuestros gobernantes, locales, autonómicos y nacionales se han cubierto de gloria, y se siguen cubriendo…

Pero, mi intención no es escribir sobre ese tema, sino sobre la última perla de nuestro gobierno nacional, o gobierno del estado, como dicen otros: El alargamiento de la edad de jubilación hasta los 67 años…

Comencé a preparar estas notas el pasado viernes, el día que se publicaba a toda página en los periódicos…, pero no quise publicarlas en caliente; prefería hacerlo después de haber leído más sobre el tema y, por supuesto, haber reflexionado más sobre el mismo.

Pero, curiosamente, la indignación inicial, no ha disminuido en estos días, sino que ha aumentado con el paso de los mismos.

La demagogia, el populismo, y una dirección sin rumbo han hecho de aquellos polvos, estos barros…

Ahora, nos encontramos en una situación dificilísima, que ha empobrecido a todos los españoles, más allá de las consecuencias de la crisis mundial. Y, ahora, resulta que para encauzar las finanzas del estado, nos lanzan la “brillante idea” de alargar la edad de jubilación hasta los 67 años, comenzando por los nacidos en 1948, alargando dos meses cada año, a partir de ese año.

También, ahora se lanza un paquete de medidas (hasta ahora, queda en propuesta, también), para reducir en 50.000 millones de euros en 3 años… ¡Ahora!, en plena crisis! Y, después de haber entrado en vigor el presupuesto para el año 2010, en el cuál no se reflejaba nada, más bien todo lo contrario…

Ahora, se habla de congelar el sueldo a los funcionarios! ¡Ahora!, no en el presupuesto propuesto y aprobado por los diputados del partido del gobierno y sus aliados políticos en la cámara…

En ese presupuesto, se aumentaba el sueldo a los funcionarios, tema que he criticado en este cuaderno, ya hace tiempo.

Ahora, se quiere hacer, ¡lo que se tenía que haber hecho hace dos/tres años...!

Pero, también se debía haber actuado en el presupuesto de los ejercicios anteriores, desde el año 2005… con presupuestos más ajustados, el superávit hubiera sido mayor, y ahora no estaríamos improvisando medidas económicas cada día…

Pero claro, todo eso lo hace un gobierno serio, un gobierno riguroso, que no se rija por criterios populistas, y cuyo presidente no se considere el mesías irredento… Un gobierno que realice políticas serias y que continúe y aprovechando todo aquello que está bien, y no cambiarlo, por el mero hecho, que quién lo haya ejecutado, no es del mismo color político…

Este gobierno se ha contagiado de ciertos rasgos latinoamericanos, como la venezualización (perdón por el barbarismo) y la argentinización (léase Chávez y / o Kirschner), y así nos va…

Un gobierno, mejor dicho, los gobiernos rigurosos, no tendrían una costosísima burocracia como la que existe en nuestro país, en todos los niveles (locales, autonómicos y nacional).

Ahí, es dónde debemos comenzar a reducir gastos, eliminando cargos inútiles, una estructura insoportable para cualquier estado, sobre todo si la situación económica es la que es…

Debemos comenzar a reducir gastos, pero son los políticos, los dirigentes los que deben comenzar a dar ejemplo… Vehículos, asesores, informes innecesarios e incluso ficticios, cargos de confianza nombrados a dedo, etc., etc.

¿Cuánto se puede ahorrar ahí?

¿Cómo se les está pidiendo un esfuerzo a los ciudadanos, cuándo los gobernantes no dan ejemplo de austeridad?

Hay que replantear la administración! Ya sé que me reitero, pues ya lo he escrito en este cuaderno, cuándo hablaba de burocracia, crisis…

Las superestructuras de Ministerios, presidentes de comunidad autónomas, consejeros, directores, muchísimos de ellos innecesarios, informes realizados por “amigos”… Amigos y conocidos en cientos de empresas públicas…

Viajes esperpénticos (ir a negociar un consulado a un país africano, para Barcelona, cuándo el consulado ya existía desde hace tiempo…. Govern de Catalunya dixit…), aperturas de “embajadas autonómicas”

Controladores aéreos que según el Ministro de Fomento, llegan a cobrar hasta 900.000 Euros anuales…

Creadores de desempleados, burocracia , gastos inútiles… los “defensores” de los derechos sociales, se encargan ahora de liquidar a los que siempre pagan… ¡los mismos de siempre!

Hoy mismo, hemos conocido, el desempleo del mes de enero: más de 4.000.000 de parados…

Pero, en vez de preocuparse de crear empleo, de motivar a la sociedad, de dar confianza a esa sociedad, para que invierta, para que consume, para sacar a los desempleados de esa situación dramática…, ¡se preocupan de las pensiones del 2030!

Entiendo que, como gobierno, debe preocuparse de las pensiones, pero ahora hay otras prioridades y otras medidas, antes que “cabrear” a toda la sociedad. Hubo tiempo para plantear eso y hacerlo de otra manera… Todavía hay tiempo para plantearlo…, pero no así…

Los responsables de administrar los recursos del estado, para garantizar la libertad y el bienestar de los ciudadanos, y aquellos que se han llenado la boca de palabras huecas, vacías, tratando a los ciudadanos como niños, ¡Como súbditos!, son los que nos han llevado a una situación insostenible, como país y como personas.

Cuándo se podía ahorrar, para hacer frente a futuros déficits, se dilapidó… Cuándo había que ser riguroso, todo eran gestos para la galería… Así se malgastaron más de 6 mil millones de euros, como una propina de 400 euros a cada contribuyente del impuesto a la renta, sacado de la manga en plena campaña electoral…, que no solucionaron el problema, y que en el año 2010, se elimina, por lo que los asalariados han visto reducido sus sueldos en este mes de enero, respecto a diciembre del 2009.

¡Los defensores de los derechos sociales, ahora, aumentan el impuesto a la renta, quieren alargar la edad de jubilación y en julio nos aumentan los impuestos!

Las prioridades en la legislatura anterior y parte de esta, porque claro, la crisis no existía… lógicamente, había que negar la casi evidencia, pues estaban los resultados de las elecciones en juego…

Han engañado y mentido, para ganar las elecciones, y descubrieron la crisis de repente…

Se ocuparon de temas que interesaban a ciertas minorías, a descalabrar el estado, creando problemas dónde no los había, en lugar de preparar al país para la época de las vacas flacas…

Aquellos que criticaban al gobierno anterior, por el modelo económico existente, no hicieron nada para cambiarlo cuándo todavía la economía crecía… Ahora, creen que promulgando una ley (ley de economía sostenible), el modelo cambia por sí solo, y el país se convierte de la noche en la mañana, en una economía maravillosa y verde…

En 1996, España no cumplía ninguno de los requisitos para integrarse en la zona euro… Sin embargo, con rigor y esfuerzo, no solo los cumplió, sino que los cumplió bien…

España, era y todavía es, aunque por poco tiempo, uno de los países, de los pocos del mundo, con las más altas calificaciones, y respetado en todos los foros económicos y su deuda muy apreciada por los inversores…

Ahora, nuestro presidente de gobierno, es avergonzado en el foro de Davos, por lo que nos avergüenza a todos, no solo a él, sino a todos los españoles…

¡Han sido tantas las mentiras, tantas, tantas…! ¡Tanta demagogia barata!, pero la realidad termina siempre siendo cruel, muy cruel…

El problema, es que esa realidad, nos afecta a los ciudadanos… Es esa realidad, la que nos ha empobrecido, y, no sólo por la crisis internacional, porque a ella, le hemos sumado la propia, la cuál no fue considerada, ni enfrentada, ya que incluso fue negada, cuándo ya no se podía negar…

Nuestra clase política actual, salvo excepciones, es de cuarta división y en muchos casos, tercermundista…

Se han preocupado y, se preocupan solo por ellos…, creando una casta de politiquillos profesionales, que no saben lo que es trabajar, que no conocen la realidad cotidiana, aquella que tiene el profesional, el empresariado, el comercio, empleados, albañiles, transportistas, de desempleados, de inmigrantes, etc., es decir, todos aquellos que contribuimos con nuestro esfuerzo diario, a través de los impuestos y tasas, para mantener a esos politiquillos y a esa clase funcionarial, creada como anexo de las administraciones públicas…, casta que solo se preocupa de si misma, insisto en ello, ya que esa casta no está al servicio de los ciudadanos…

No se han preocupado de la productividad, del ausentismo, tanto de las propias administraciones públicas como de las empresas, que han drenado miles de millones de euros a la economía real, y, también a las arcas públicas.

Han jugado con la educación, logrando bajar el nivel hasta límites insostenibles… ¡Sin educación no hay futuro!

Tenemos ahora mismo, miles de jóvenes, bien formados que no tienen empleo, y se nos quiere alargar la vida laboral para jubilarnos!

Nuestros investigadores, en muchos casos, siguen estando en situaciones precarias, a pesar de todas las promesas… Sobre todo los jóvenes, que no tienen un contrato de trabajo y están laboralmente en precario…

Y, a pesar de todo esto, España ocupa un lugar importante en el mundo… ¿Por cuánto tiempo?

Somos la generación (los que ahora estamos en los 50 o más allá), que ha hecho posible este “milagro”, continuando la obra de la que hizo la transición, y ésta, continuó a la de la postguerra, la de la emigración… ¿Ahora se va romper la continuidad?

¿Se pretende que se pierda una generación?

Trabajo, trabajo y más trabajo, ilusión y sufrimiento para mejorar, para que los hijos subieran unos peldaños más de la escalera del bienestar…

Todos, hemos hecho lo que hoy es este país, o casi todos, dirigidos, sobre todo en la democracia por personalidades relevantes (casi siempre, hasta hace 5 años), que buscaban servir a la sociedad, a los ciudadanos, a las personas que les habían elegido.

Todo eso, ¿lo quieren hacer desaparecer?, castigando justamente a aquellos que hemos trabajado y a los que seguimos trabajando, a los que siguen manteniendo el país en marcha…, a pesar de aquellos que nos dirigen hoy… Es a esas personas, los ciudadanos de este país, todavía llamado España, es a los que se quieren negar los derechos fundamentales, por los que han trabajado y APORTADO…

La edad de jubilación, se ha establecido en el año 1919… Eso decía nuestra Vicepresidenta 2ª del gobierno y Ministra de economía… y, claro, ahora hay que modificarla, porque ahora, tenemos el capricho de vivir hasta una media de 80 y 83 años de media… Por eso, se debe modificar la edad de jubilación!!!!

Se suponía que los campeones del Estado del Bienestar, que esto era lo que nunca aceptarían… Pero, son estos mismos campeones, los que han autorizado prejubilaciones a personas de 50, e incluso menos años, parte de las cuáles las hemos pagado y seguimos pagando aquellos a los que nos quieren alargar la vida laboral…

¡Estas son las propuestas para salvar las pensiones del año 2020/30!

Claro, pero ¡me olvidaba!, en el año 1996, la seguridad social tenía la caja vacía, ¡estaba en quiebra técnica!, y, entonces como se llenó? Pues, muy simple, con más personas que aportaban y mejor gestión, y se fue llenando la caja durante estos últimos 14 años…

También es cierto, que ha ayudado mucho, el Pacto de Toledo, dónde se discutían y se aprobaban todos los cambios en este tema…

Decía que era dónde se discutían, porque esta, que ahora es solo una propuesta, debía haberse planteado en el seno del Pacto de Toledo, y a partir de ahí a la sociedad… Pero, había prisa, había prisa, como siempre, para sacar un conejo de la chistera… y, ¡zas!, ya tenemos otra polémica encima de la mesa…

Basta leer, las cartas de los lectores en los periódicos, en los blogs, en las programas de radio… Los afectados, que somos muchos, “estamos cabreados”, pero también estamos hartos de tanta improvisación, de tanta chabacanería, de tanta “ESTUPIDEZ”…

En mis notas, me preguntaba:

¿Qué hacen los sindicatos? Y ¿qué han hecho en estos últimos 5 años?

¿Defenderán realmente, ahora, a los trabajadores?

¿Por qué tienen similar derecho el que cotiza 15 años al que cotiza 30 ó 40?

¿Por qué, cuándo al llegar a la edad de jubilación, una persona que se quede sin empleo a los 60 años o a los 62, por ejemplo, habiendo cotizado 30, 35, 40 o 45 años, corre el peligro de cobrar menos, si es que cobra, al que ha cotizado menos años, aunque se jubile a los 60 años?

¿Por qué no se han ocupado de corregir estas diferencias, que se transforman en injusticias?

No estoy en contra del estado de las autonomías, establecido en nuestra Constitución, pero sí estoy en contra de este desmadre autonómico, que ha duplicado/triplicado administraciones, funcionarios, y ha creado una casta de políticos, que viven del erario público, que se creen que realmente gobiernan…, manejando miles de millones de euros, como si jugaran a las canicas…

Hay que replantear la administración del estado, en todos sus niveles, racionalizando el gasto con criterios de eficiencia y productividad…

¡No nos olvidemos, que administran nuestros recursos!

Volviendo al tema de la jubilación, toda esta parafernalia, me ha llevado a pensar en mi mismo.

Cuándo me jubile, (si es que me jubilo) a los 65 años, tendré 48 años de cotización y 53 años de trabajo efectivo… ¿Qué se me tendrá en cuenta para esa jubilación?

En mi caso, si se alarga la vida laboral, tendré 49 años y 2 meses cotizados y 54 y 2 meses trabajados…

Y, conste que, mi interés por jubilarme, no es manifiestamente importante, hoy por hoy…, pero sí reconozco que hay muchas personas que están deseando llegar a la edad de jubilación, para poder disfrutar de su familia, de participar en otras actividades… Estas personas, hoy son activas, no pasivas como hace años, cuándo la media de la edad era mucho más baja… y cuándo se llegaba a los 65, se llegaba en un estado de salud que no es comparable con la de hoy… Esas personas hoy, pueden aportar mucho a la sociedad, una vez jubiladas… ¿por qué se las quiere maltratar?

¿A qué edad comienzan a trabajar hoy muchas personas? ¿A la misma que hace 30/40 o 50 años? Ahora, ya no se puede trabajar con menos de 16 años, y, jóvenes de 16 años trabajando, hay poquísimos… (Había poquísimos cuándo no existía el desempleo actual)

Esto que hoy, después de tres días, ya le llaman “globo sonda”, “lobo sonda”, ó una "simple propuesta" como la denomina el gobierno, es intolerable y un insulto a todos aquellos que llevamos sobre nuestras espaldas tantos y tantos años de trabajo, pero además tantas y tantas horas en esos años…

En mi caso, el promedio de horas semanales, en los últimos 30 años, por ejemplo, no ha bajado de 50 horas semanales, y, me quedo muy corto…, y, “no he sido ni soy el único”.

Nunca he sido políticamente correcto, pero en este momento, me siento un ciudadano “muy cabreado”…, porque la ESTUPIDEZ es muy contagiosa…

Y, no sólo el gobierno, sino, como he dicho antes, TODAS LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, unas más que otras, pero es bastante generalizado, adolecen de este problema, tan bien definido por Carlo Cipolla, que comentaba al inicio de este escrito.

Pero, tampoco, se salvan los partidos políticos, opositores y afines a los gobiernos de turno, ni tampoco las organizaciones empresariales…

Aunque en estos tres días, se ha visto que la reacción a la “extraordinaria propuesta” ha sido casi unánime en el rechazo, pero la más importante reacción está siendo la de las personas… y, espero que sea aún más activa…y, ¡deben recordar todos ellos: políticos, funcionarios, etc., quiénes les pagan su sueldo, y quiénes les eligen…!

Quiero acabar volviendo a la 3ra. Ley fundamental de la estupidez, formulada por Carlo Cipolla, y para no olvidarnos de ella:

“La estupidez consiste en causar daño a otros sin obtener un provecho para sí, O INCLUSO OBTENIENDO UN PERJUICIO”

La definición, ¿la formuló pensando en nuestros políticos y nuestros gobernantes?

A la vista de lo ocurrido, pareciera que sí…

Pero, “si non e vero, e ven trovatto”

No quiero terminar, sin resumir “mis propuestas”, basadas fundamentalmente en el SENTIDO COMÚN, a saber:

1. Disminución de funcionarios de alto nivel y cargos “de confianza, como mínimo en un 40%. Las tecnologías de la información lo permiten.

2. Disminución de funcionarios de nivel medio y bajo, fundamentalmente dedicados a tareas administrativas. No incluye a médicos, profesores, policías por ejemplo. Las tecnologías de la información lo permiten, y el control riguroso en horarios, ausentismo y tareas ayudarán muchísimo…

3. Racionalización de la administración en su conjunto, haciendo una organización de la misma, más horizontal.

4. Reducción de la estructura de los gobiernos nacional autonómicos, eliminando: ministerios, consejerías, direcciones generales, etc.

5. Reducir drásticamente el ausentismo tanto en la administración pública como privada, el cual ha alcanzado límites insostenibles, aunque en las empresas privadas está disminuyendo, por el temor a perder el empleo. Hay que duplicar costos para cubrir esas bajas, sobretodo, insisto, en la administración pública.

6. Reducir a la mínima expresión la burocracia existente, a través de la eliminación de cientos de trámites, utilizando las nuevas tecnologías. ¡Un trámite único!, ventanilla única y facilitar la utilización de internet, con accesos fáciles, para cualquier persona, a través de guías intuitivas.

7. Generar confianza en la sociedad, desde el gobierno, para poner en marcha nuevamente el país. Y, eso significa un cambio drástico en el rumbo y en la forma de gobernar y también del propio gobierno, y, en todo caso, convocatoria de elecciones anticipadas.

8. Reforma laboral (¡no despido libre!), que promueva y motive la creación de empleo de los jóvenes.

9. Invertir en políticas activas de empleo a través de la formación. Sin formación profesional no habrá empleo, pero tampoco habrá competitividad. ¡Hay que formar en forma adecuada a miles de personas, para que puedan acceder de nuevo a un empleo!, Formar, no hacerles perder el tiempo, con un curso de cualquier tipo, y con eso ya se cubre el expediente.

10. Plantear una reforma adecuada, en el lugar que corresponde (Pacto de Toledo), de las pensiones, llegando a que se cobre en función de lo que se aporta, y así todos podrán tener acceso en función de lo cotizado en su vida laboral. Asegurar pensiones mínimas (las no contributivas?) para colectivos especiales, a través de los impuestos, y no del fondo de la seguridad social.

11. Promover en el mercado financiero, la apertura de las fuentes de financiación, que han ahogado y siguen ahogando a empresas y particulares, pero sin llegar al extremo de dónde venimos.

 

Si, los ciudadanos vemos que nuestro gobierno toma el timón y un rumbo riguroso ante la tormenta, podremos salir del agujero dónde nos han metido, y a pesar del descalabro, saldremos reforzados… Tenemos lo más importante: las personas y las ganas de hacerlo… sólo hace falta que alguien encabece la marcha...

¿Lo harán...? ¡That is the question!

2 de febrero de 2010

¿PORQUE ESCRIBO?

Hará un par de días, entraba en una librería, y, mientras ojeaba algunos de los cientos de libros publicados, me encontré reflexionando, alrededor de los motivos que han llevado a miles y miles de autores cada día, a escribir… sobre tantos temas y vicisitudes, rarezas y otras curiosidades, a muchos de los cuáles, nadie leerá.

Y, sin darme cuenta, pasé a los motivos que me han llevado y me llevan a escribir, aún sabiendo de antemano, que mucho o todo, de aquello que se ha escrito y se escribirá, no ha interesado ni interesará a nadie… y, que han sido pocos y seguirán siendo pocos, los que han leído y leerán algunos de esos escritos…

Solo quedan a salvo de todo eso, aquello que escribí y, seguramente escribiré, tanto por mi trabajo profesional como por el docente, ya que aquí, mis lectores no tienen otra opción…

¿Por qué escribo desde hace años? Siempre me decía a mí mismo, que escribía para mi… Pero, ahora puedo definirlo con más claridad.

Escribo para conjurar mis miedos, mis pocas alegrías y mis muchos demonios…

Los demonios de la angustia, de la depresión, la insatisfacción, de la oscuridad, la incertidumbre, de la mediocridad (somos mediocres, a veces felices pero muy mediocres, creyéndonos extraordinarios e inmortales), de la muerte, la enfermedad, la locura y hasta del amor y el desamor…

Conjuro a todos mis demonios, para expulsarlos de mi alma, en algunos o en todos mis escritos, sea cual fuere el tema.

Los conjuro, tratando de expulsarlos, cuál exorcista, pero sólo logro calmarlos un momento, unas horas, unos pocos días…

Luego, luego vuelvo a sentirlos, inquietos, revolviéndose en mis entrañas, mordiendo mi alma y saciando su sed con mi sangre y mi savia vital… cuál vampiros en las noches oscuras y cerradas.

Vuelven, dormitan, pero vuelven, en el momento más inesperado, surgiendo sus horrendas faces, atropellándose para ver cuál es el que más se lleva de las almas… ¡de mi alma! Espíritus que invaden la tranquilidad y la calidez del ser humano, transformándolo en elemento dual: la vida-la muerte, el bien-el mal, la alegría-la tristeza, el amor-el odio, la paz-la violencia…

Durante el día, la noche, esté solo o acompañado, ahí están… ¡agazapados, esperando el momento!

¡Por eso los conjuro! Por eso bullen en mi cerebro, cantidad de exorcismos y conjuros, que debo transcribir al papel, para lograr expulsarlos, o intentar apaciguarlos un poco.

Conjuro a la mediocridad, a la ignorancia, la vulgaridad, la violencia, la mentira, la manipulación, al hambre, la guerra, la pobreza, el robo y el latrocinio. Conjuro la falta de dudas, las verdades universales…

Conjuro a la demagogia, al discurso perverso, miope y falsificado de la historia, al fanatismo que mueve y controla a los individuos transformándolos en masas…

Conjuro a todos esos demonios, que rondan a mí alrededor, intentando penetrar en mi alma y abrazarse a los míos propios.

Invoco a los momentos de felicidad que de tanto en tanto me ha regalado y me regala la vida…, al amor y la pasión que he sentido… para que perduren y sigan permitiéndome vivirlas cada día… invoco al escepticismo crítico y a la duda constante…

Invoco a mi niñez perdida, a mi adolescencia sufrida, a mi juventud vivida… Invoco a mi padre fallecido…

Todo eso y mucho más conjuro e invoco, en las palabras garabateadas que discurren a su capricho, en un papel cualquiera o en el cuaderno del momento, tomando cuerpo las imágenes de razón y de mi sinrazón, siguiendo su propio camino…

No importa quién me lea, o si no lo hace nadie, porque los conjuros funcionan, aunque sea por breve tiempo.

Será porque provengo de un pueblo antiguo, que vivía en las brumas en el fin de la tierra (Fins terrae), y, aprendió a conjurar a los dioses, a los demonios, a los hombres, a los animales y a los árboles… ¡a la propia naturaleza en su totalidad!, en la profundidad de sus bosques o en lo alto de sus montañas.

De alguna forma, nuestras brumas interiores fueron creciendo a medida que fueron disminuyendo las brumas de la tierra…

De ahí la necesidad de seguir conjurando, invocando, en la espesura de las ciudades y en lo alto de los edificios… y en los caminos de cemento…

Posiblemente, muchos de los autores de esos libros que nunca nadie lee, también conjuren a sus demonios y a sus dioses… Posiblemente otros conjuren a los suyos, en campos de futbol, en confesionarios, o simplemente ignoran quiénes son y han olvidando de donde vienen… De todas formas, ¿a quién le importa?

En algún lugar del mundo… lleno de demonios aún sin conjurar y algunas deidades maravillosas invocadas, en el silencio de los tiempos…. 14 de octubre de 2009

AUMENTO DE SALARIOS FUNCIONARIOS (III)

Parece ser que nuestro gobierno está lanzando globos sonda por este tema. Hace unos días, el Ministro de Fomento, José Blanco, hablaba de subidas muy moderadas (1%) y dejaba entrever incluso la congelación salarial, pero además parecía que las centrales sindicales estarían de acuerdo.

Posteriormente otros miembros del gobierno han mantenido el mismo discurso, aunque parece que una de los dos principales sindicatos (Comisiones Obreras), se descolgaría de la congelación.

Todo esto serían meros comentarios de pasillo y rumores de verano del gobierno y medios de comunicación, si el Ministro de Fomento, fuera eso, solo un ministro, pero no es así. José Blanco, aunque Ministro de Fomento, tiene como superiores a tres vicepresidentes, sobre todo la vicepresidenta 2da. de Economía, resulta que es el vicesecretario general del partido socialista, es decir el número 2 del partido, y por ende el que comparte con el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno y secretario general del partido, la estrategia del partido, que es lo mismo que decir la del gobierno.

Por ello no es baladí dicho comentario, sino todo lo contrario. Es un planteamiento serio y dirigido a ir concienciando a los funcionarios de la administración pública, que son muchos.

Creo que se comienza a recuperar el sentido común y, sobre todo, a ajustarnos a la realidad económica y social del país, aunque falta mucho para llegar al fondo.

No basta con congelar los sueldos a los funcionarios, hay que reducir gastos y no solo en salarios, pero sí en otros capítulos no imprescindibles: coches, dietas, viajes, etc., pero esto tiene que llegar a aquellas empresas públicas que si bien tienen ese carácter, no están dentro de la administración pública propiamente dicha. Como ejemplo típico, quisiera mencionar a las televisiones públicas: Televisión Española y Televisiones autonómicas, municipales, etc....
Especialmente, las autonómicas que tienen un déficit enorme, y cuya gestión, en general, deja mucho que desear, comenzando por los sueldos de los miembros del Consejo de Administración, continuando por la gestión de programas, personal, etc.

Todo eso no se está cuantificando, pero la explosión de televisiones autonómicas ha llevado a un gasto que ya se ha convertido en rutinario y por ende en endémico. Cuánto todo funcionaba y se crecía, no se le prestaba atención, pero ahora no solo hay que prestarle atención, sino que realmente puede constituir un escándalo económico y social mantener cotos privados de los gobiernos autonómicos, cuándo muchísimos españoles están atravesando situaciones críticas, y cuándo gran parte de ese dinero se podría dedicar a prestaciones sociales, fomentar el empleo, formación ocupacional, etc.

Es aquí, entre otros capítulos, y también en el tema de las delegaciones autonómicas en el exterior (las llamadas embajadas autonómicas), dónde hay que recortar y afinar, pero con tijera grande y no con un simple lavado de cara. Ejemplo de esto, y es una minucia en el total, es el coste de las delegaciones vascas en el exterior, que, según noticias de hoy mismo, le cuestan al gobierno vasco y por ende a los ciudadanos vascos 10 millones de euros al año.

¿Cuántos libros se pueden comprar para estudiantes al año con ese dinero?
¿Cuántos cursos ocupacionales o acciones de fomento de empleo se pueden realizar con ese dinero?, entre otras acciones...

Ahora, si lo proyectamos a todo el país y a otros capítulos (televisiones, publicidades, asesores, vehículos oficiales, etc.), nos podemos encontrar con una cantidad desmesurada, con la que se podrían realizar o poner en marcha medidas productivas o simplemente ahorrar dinero y por lo tanto reducir endeudamiento.

La gestión y la eficiencia deben incorporarse a la administración pública, pero sobre todo a los gobiernos e instituciones del estado. Es ahora, cuándo hay que dar ejemplo y demostrar que se sabe y que se quiere, y para esto, solo se necesita algo básico: sentido común y actitud política.

¿LO TIENEN NUESTROS GOBERNANTES?

Permítaseme ser escéptico..., y, no olvidemos quién paga todo esto: ¡NOSOTROS! y, luego nos hablan de subir impuestos...

27 de agosto 2009

P.D.: ¡Ah! me olvidaba de algo casi intrascendente para algunos: en casi todas las tv autonómicas, el nombramiento de los miembros del Consejo, incumplen en forma flagrante la legislación sobre dicho nombramiento, la cuál establece prácticamente en todas las autonomías que, dichos miembros deben ser de acreditada experiencia profesional... En la mayoría de los consejos, son todos menos profesionales del medio y por supuesto nula experiencia (concejales, candidatos no elegidos, mujer de..., marido de..., etc.)

AUMENTO DE SALARIOS FUNCIONARIOS (II)

No hace muchos días, una noticia saltaba a los medios de comunicación, referida al aumento de salarios para el próximo año. Se trataba de la peticion de la Casa Real al gobierno, para que congelara el presupuesto de la Casa para el 2010.

Como siempre, tiene que ser la Jefatura del Estado, la que de ejemplo en los momentos fundamentales.

Espero que el Gobierno tome ejemplo y también los gobiernos autonómicos sobre todo, que bajen al nivel de la calle y se den cuenta de la realidad del país y lo que representa un presupuesto en gastos corrientes como si estuviéramos en épocas de expansión y no en una época de crisis aguda, dónde dichos presupuestos, no pueden incrementarse, aunque sea levemente, sino todo lo contrario, el Estado (en todas sus vertientes: nacional, autonómico y municipal) debe reducir sus gastos corrientes para el próximo ejercicio. Eso no significa reducir las prestaciones sociales, sino que la reducción tiene que venir por otros capítulos: asesores, viajes, vehículos, "embajadas", sueldos, etc.) y mejorar la eficiencia de la administración pública, que implica reducir los trámites, mejorar la atención al ciudadano, haciéndolo fácil y sobre todo evitando que pierda tiempo inútil, y cuya consecuencia directa es la reducción de gastos en forma directa.

Por ello, invito a todos a que tomen posición sobre este tema, y siguiendo el ejemplo de la Casa Real, se pueda proponer un presupuesto razonado y razonable a la situación actual.

RUPTURA DEL DIÁLOGO SOCIAL

Desde hace tres días, uno de los grandes temas en los medios de comunicación, es la RUPTURA DEL DIÁLOGO SOCIAL, que se venía manteniendo entre Gobierno, Patronal y Sindicatos, desde ¿19 meses? o ¿son más?

Más que un diálogo ha parecido a unas charlas de café de los lunes, u otro cualquier día de la semana.

Vamos por partes. Dieciocho, Diecinueve o Doce meses, da igual el tiempo, de “diálogo” ¿para llegar a esto? Realmente es una tomadura de pelo, una gran tomadura de pelo a los españoles, pero sobre todo a esos millones de desempleados, a muchos otros trabajadores que viven en la incertidumbre, si después del verano conservarán o no su empleo. A esos miles y miles de empresas, sobre todo pequeñas y medianas, que viven en la incertidumbre si podrán sobrevivir más allá de unos meses, días o semanas.

¿Que han estado haciendo en todo este tiempo?
¿Cuántos documentos han preparado?
¿Cuántas reuniones han tenido?
¿Cuáles han sido los avances y las conclusiones en cada reunión?

Hoy veía una foto, realizada en enero del 2008, del Presidente del Gobierno, con los dirigentes de la Patronal C.E.O.E. Todos se mostraban sonrientes y cercanos.

Hace dos días que el mismo Presidente del Gobierno, en una rueda de prensa muestra su tremendo enfado (él le llamó decepción, pero el tono y el rictus denotaban un “cabreo” mayúsculo), en una pregunta de los periodistas, para la cual se tomó 10 minutos y algunos segundos (según Radio Nacional de España), para explicar dicha decepción.

¿En tantas reuniones, no pudo haber acuerdos en algunos puntos? O sólo ha predominado, lo que el Gobierno dice que ha sido la petición de la patronal: el despido libre?

¿Como es posible que el Presidente y parte de su gobierno, no hayan actuado antes, y solo lo hayan hecho, en las últimas semanas, para apurar el cierre de un acuerdo social?

Es casualidad, que después de cerrar el “charco” de la financiación autonómica, con una foto y una buena “venta del producto”, dónde también estaba metido el gobierno, llevados por el presidente, después de casi 5 años a vueltas con los estatutos de autonomía y su financiación (aunque en realidad era un estatuto y la financiación de una comunidad autónoma: Cataluña, la que le llevó a estos charcos), ahora no estuviera buscando una nueva foto, para contrarrestar los aspectos más duros de la crisis, que notaremos a partir de septiembre?

Realmente, creo que nuestra actual clase política deja bastante que desear en términos generales, con pocas excepciones, y, por lo tanto no se le pueden exigir determinadas cosas, pero al gobierno, cuyos dirigentes sí forman parte de esa clase política, los ciudadanos le debemos exigir que gobiernen, y gobernar significa velar por los intereses de los ciudadanos, de todos los ciudadanos y no solo de minorías que hacen mucho ruido. Hay que gobernar, sobre todo para las mayorías silenciosas, sin olvidarnos de los demás, pero priorizando.

Hemos perdido cinco años, metidos en berenjenales, que solo buscaban una foto, y da la sensación que éste diálogo social, abierto hace mucho tiempo, solo buscaba la foto, la foto y, posiblemente dejar satisfechos a los sindicatos. ¿Por qué? Pues, quizás porque nuestro Presidente del Gobierno, quiere pasar a la historia, como el único presidente al que los sindicatos no le hayan hecho una huelga general.

Porque de lo contrario ya hace rato que el gobierno debiera haber tomado cartas en el asunto y legislar, es decir, tomar medidas para afrontar cuanto antes la crisis y tratar de reducir su impacto, dado el retraso de las partes (sindicatos y empresarios).

Hace dos días, parecía que el presidente del gobierno era el portavoz de los sindicatos, y no el jefe del gobierno de la Nación, el cual tiene que tomar medidas, posiblemente impopulares para todos ellos o para todos los ciudadanos.

¿Los sindicatos son representativos? Si lo analizamos en términos de afiliación sindical no lo son. El nivel de afiliación en España, es bajísimo.

Los sindicatos, normalmente defienden los intereses de aquellos que tienen empleo, sobre todo de aquellos que tienen empleos privilegiados: en administración pública, en empresas grandes, sobre todo aquellas que han sido públicas, etc. Defienden a un gran número de sindicalistas (ellos mismos), liberados de empresas, gran parte de ellos, hace mucho tiempo que no pisan una fábrica u otro tipo de empresa.

A los desempleados, a los que tienen contratos temporales, etc., les defienden bastante menos, de lo contrario, hace rato que se habría buscado una solución a esos problemas.

Nuestro gobierno y los sindicatos, asimilan flexibilidad laboral a despido libre. Y, no creo que fuera eso lo que estaban pidiendo los negociadores de la CEOE, y si fue así, que se hagan públicos los documentos que todos ellos han presentado en la mesa de negociación.

Creo que nadie o casi nadie quiere el despido libre. Yo, por cierto, no lo quiero. Pero, insisto, flexibilidad es una cosa y despido libre es otro.

Por ejemplo: ¿Cuándo se despide a un trabajador por causa justificada, porqué los trámites son tan lentos y largos? Y, ¿además porque casi siempre por no decir siempre, salvo que sea algo muy especial, se le termina dando la razón al trabajador, sin valorar las causas?

¿Por qué se debe mantener un trabajador improductivo, generador de conflictos, etc. Que tiene un contrato fijo y antigüedad, y rescindir o no renovar a otro, implicado, buen profesional, etc., porque es menos antiguo en la empresa o tiene un contrato temporal?

No todos los trabajadores son buenos y no todos los empresarios son buenos. Habrá que medirlos en función de los hechos y de las pruebas, y no por el mero de ser trabajadores siempre tienen la razón y por el de ser empresarios, siempre son culpables.

¿Porqué sobre las bajas laborales hay tan poco control exhaustivo?
¿Porqué el ausentismo, ahora por cierto ha disminuido, se había convertido en un grave problema para las empresas? Generando un alto coste para las mismas, además de las dificultades en las tareas y organización de los equipos de trabajo.

¿Porqué hay empresas (cada vez menos) que no cumplen las normas legales, tanto en lo que respecta a contratación, sueldos, técnicas, sanitarias, etc.? Cuándo están generando una competencia desleal con aquellas que sí las cumplen, sin intervención de las autoridades competentes en muchas oportunidades, pero sin embargo sus funcionarios terminan visitando, “controlando” a las que las cumplen, para exigirles aún más. Será, ¿por qué es más cómodo?

¿Quién crea empleo? ¿Quién asume riesgos? ¿Quién invierte?

¿Los sindicatos?, ¿el gobierno?, ¿la administración pública?

No, lo crean las empresas, las empresas pequeñas y medianas sobre todo, que en España representan el 97% del total. Los autónomos. Aquellos que trabajan 12 o 14 horas al día para sacar adelante esa micro, esa pequeña o esa mediana empresa. Son ellas, las que crean empleo, quiénes asumen los riesgos comerciales, económicos, financieros, políticos, son ellas las que invierten. Las que pueden ganar... pero las que pueden perder.

Por lo tanto, habrá que pensar en aquellos que generan empleo también, y no sólo en aquellos que hablan de cambiar el modelo productivo, pero no explican más, o que piden 35 horas a la semana, etc.

El “discurso” del presidente del gobierno, tenía un cierto tono “kirschnerista”, solo le faltaba apelar a sus descamisados. ¿Todo eso para evitar una huelga general? O, ¿realmente piensa que las empresas son aquellos elementos malignos, que nos contaban hace años, y que todavía la lucha de clases está vigente, desde el espíritu bueno (obreros) y el malo (patronos)?

Cualquiera de las dos respuestas sería muy grave, grave para el país y sus ciudadanos, que somos todos nosotros.

La empresa, sobre todo la empresa industrial, está en momentos muy bajos, y, a diferencia del sector bancario, que ha sido apoyado con medidas millonarias, incluidas las garantías directas, además del reciente creado Fondo (F.R.O.B.) para la financiación de fusiones, reorganización (cierres de oficinas, prejubilaciones, etc.), también las empresas automovilísticas han recibido ayudas, e incluso parece que las constructoras, las empresas (el resto, que son muchas) no han recibido ayuda alguna, salvo las tan cacareadas del ICO, que nunca llegaron o llegaron tarde y además eran caras…

Además, la administración pública, tal como ya comenté en otro momento, es la primera en incumplir sus compromisos y así la deuda de los ayuntamientos ascendería a un poco más de 25.000 millones de euros, siendo aproximadamente el 50% deuda generada por obra e infraestructura pública. La Vanguardia titulaba hoy en una de sus páginas: “La morosidad municipal ahoga a las constructoras” y subtitulaba “La deuda oscila entre los 10.000 y 15.000 millones de euros”.

¿Qué tiene que ver esto con el tema? Pues sencillamente que, si la empresa no cobra, ésta no puede pagar, sino puede pagar, comenzará por reducir personal, para terminar, posiblemente cerrando, ya que es imposible continuar sin liquidez, liquidez generada por la falta de cumplimiento de la administración pública.

Unos crean empleo, otros ayudan a destruirlo…

Volviendo al tema principal, es indudable que hay que tomar medidas urgentes. También es indudable y, esto lo sabemos todos aquellos que vivimos en la realidad laboral y empresarial, que nuestro mercado laboral necesita modificaciones y adaptarse. Esto no significa para nada, en mi opinión y la reitero, hablar de despido libre. Esto no es una opinión personal, sino que está en la mente y en las peticiones de personas de toda índole: profesionales, empresarios y hasta sindicalistas, así como funcionarios del gobierno; y, no se trata de un debate entre izquierda y derecha, sino de un debate entre un marco que permita adaptaciones al entorno, con seguridad para los trabajadores, así como las correspondientes prestaciones sociales. Modelos que funcionan en muchos países de Europa.

Vuelvo a citar a LA VANGUARDIA, cuándo incorpora en un artículo sobre la CEOE, comentarios de determinadas personas, todas ellas vinculadas muy directamente a la concertación social, y que yo me he tomado la libertad de traerlas a este nuevo escrito, y que son las siguientes:

Miguel Sebastián, Ministro de Industria: ”El gobierno debe velar por la protección de los trabajadores y la buena salud de las cuentas de la Seguridad Social”… “La actitud de la organización empresarial ha dejado mucho que desear”.

Gonzalo Pascual, Vicepresidente de la CEOE: aseguró que su organización “jamás ha planteado el despido libre en un momento como el actual, con más de cuatro millones de parados y un goteo de cierre de empresas”…. “La CEOE está tratando de alcanzar la concertación social, pero no la sindical. Lo que desea la CEOE, es modernizar las estructuras de nuestro sistema laboral, porque lo necesario es llegar a soluciones para que esta sangría de trabajadores y empresarios se pare”.

Manuel Chaves, Vicepresidente 3º del Gobierno: acusa a la CEOE de no responder a la confianza de miles de empresarios.

Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de Comisiones Obreras: tras la ruptura del diálogo social no ve posible mantener abierta la mesa de negociación y que “las viejas reivindicaciones” propuestas por los empresarios cambian el escenario. “Va ser inasumible e innegociable”.

César Molinas, ex alto funcionario del Estado y colaborador de Pedro Solbes, ex Vicepresidente Económico: “A excepción de la reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social, idea que no comparto, las propuestas planteadas por la patronal me parecen dignas de discutirse. No entiendo la reacción del gobierno. Hasta los sindicatos se han mostrado más flexibles….. el mercado laboral funciona mal y eso nos puede llevar a 5 millones de parados. Los trabajadores no son responsables de la crisis, pero son los más perjudicados, así que algo hay que cambiar, como por ejemplo que los convenios se hagan a nivel de empresas y no del sector o a escala nacional….. España ha perdido competitividad de cerca de 30 puntos frente a Alemania. Las empresas necesitan reducir sus costes para poder trabajar. Alemania también perdió competitividad a principios de los noventa, pero entre 1995 y 2004, a base de acuerdos sociales, redujo un 2,5% anual sus costes laborales unitarios, que recogen el efecto de los salarios, otros costes y el aumento de la productividad. Gracias a este esfuerzo, hoy, a pesar de una crisis severa, no hay allí destrucción de empleo” “Con un récord histórico de paro, no se puede romper la baraja”.

Cada uno se refleja perfectamente en sus palabras. Solo faltan que se reflejen en sus hechos...

Competitividad, productividad, palabras extrañas parecen ser, cuando en realidad nos deberían preocupar a todos, comenzando por los propios sindicatos, el gobierno y las empresas.

Hace unos meses, estuvo en España el prestigioso economista Paul Krugman, muy admirado por nuestro presidente de gobierno, el cuál le ha recibido en el palacio de la Moncloa. Lógicamente lo que dijo Krugman al salir de la reunión no le gustó nada, pero tampoco le debió gustar lo que había escrito anteriormente en su blog dicho economista, en un artículo sobre la economía de España.

Resumiendo, Krugman decía claramente que la solución de nuestra economía, fundamentalmente pasaba por una reducción de los salarios reales de un VEINTICINCO POR CIENTO (25%).

¿Lo han leído, lo han considerado, las personas del diálogo social (sindicatos, gobierno, empresas)?, o ¿se está obviando?

En muchas empresas se han reducido los salarios y, me temo que esto continuará en lo que resta del año. ¿Somos conscientes de la importancia que tiene la productividad y la competitividad en estos días? ¿Lo son los trabajadores? ¿Lo son todos los empresarios?

Las personas (consumidores todos nosotros, demanda en términos económicos) se ha resentido, pero creo que aún no ha llegado al final. ¿Como se estimula la demanda, con tanta incertidumbre?

¿Porqué el ahorro ha llegado a cotas hasta hace poco insospechadas, y se estima que llegará al 18% en este año?

Por la incertidumbre existente que se traduce en miedo. Miedo a consumir, miedo a invertir… por lo tanto, ante la situación, ahorro, no gasto, no consumo, no invierto…

Por ello, me parece lamentable que se anuncie a bombo y platillo que se ha roto el diálogo social y, que además sea el propio gobierno, y para más inri, el propio presidente del gobierno que lo lance a los cuatro vientos acusando a la patronal de dicha ruptura.

La misión del gobierno es, realizar todos los esfuerzos para cerrar acuerdos, y sobre todo poner encima de la mesa prestigio, acciones, para las otras dos partes acerquen posiciones; pero, lógicamente no es misión del gobierno tomar posición por una de las partes.

Estoy seguro que, aún quedando temas sin cerrar, habría muchos cerrados y acordados por las tres partes, con lo que con eso ya se podría seguir avanzado. Y, solo en casos muy extremos, pero tampoco esperar meses ni años, como se ha estado haciendo, si no hay acuerdo, gobernar, es decir tomar decisiones, que se traducirán en medidas concretas que reduzcan la incertidumbre, mejoren la situación de los trabajadores, sobre todo de los desempleados y que las empresas pueden sobrevivir y generar empleo, para sacar de esa terrible situación a millones de personas, crecer como individuos, como sociedad y como país, en un tiempo prudencial. Caso contrario, el final del túnel tardará mucho en verse, y el recorrido, sin luces y sin guías, será duro y traumático.

Por ello, sugiero a cada una de las partes que reflexione, y que se busque el acuerdo en la máxima cantidad de temas, que nos podamos poner a trabajar todos con esos acuerdos, y seguir trabajando para llegar a acuerdos, con aquellos que hoy existe desacuerdo.

Cada uno tiene un papel, pero realmente extraño mucho aquellos años, que aún siendo más las distancias, se llegó a acuerdos que hicieron que nuestro país diera un gran salto a nivel económico y social, comenzando por los pactos de la Moncloa.

El gobierno debe gobernar, buscando el bien común de TODOS… no de partes, no de minorías exclusivamente, no puede ser “fundamentalista” en determinados temas, ya que gobierna para todos, no solo para algunos.

Los sindicatos deben replantearse realmente a quién defienden y a quién representan y defender los derechos de todos también.

Los empresarios, generar empleo, riqueza para la sociedad, a través de empleos adecuados, con una relación empresa-trabajador, dónde se respeten los derechos de ambas partes, y siendo todos conscientes que se necesitan para poder ver conseguidos sus objetivos.

¡Ah por cierto!, los políticos, pero sobre todo los que están en la oposición, que se dediquen también un poco más generar confianza, y ser una oposición de altura, y no de barrios bajos. Y, en esto, están todos. Así que un poco de mejora en el nivel de nuestros políticos, también ayudaría mucho.

Y, por último, si realmente no se vuelve a la mesa de negociación, ¿por qué no se hacen públicas todas las propuestas que ha hecho cada parte? ¡Así saldríamos de dudas!

P.D.: Se viene hablando mucho de "brotes verdes". Creo que se debería tener mucho cuidado, en el caso del gobierno, pues en vez de brotes verdes, en su jardín le crecerán malas hierbas y se puede perder entre ellas. En el caso de la oposición, con tantas espinas, le va a crecer una gran zarza que terminará por engullirla. Y, si a ellos les puede ir así, nosotros podemos terminar intentando cultivar en un erial.

26 de julio de 2009

Realmente, escribir, aunque no lo lea nadie representa una terapia extraordinaria, a pesar del sabor que nos pueden dejar temas como estos.

AMIGOS

Indudablemente todo lo que se escribe en este cuaderno es personal, porque representan opiniones personales, pero sí que existe una diferencia entre opiniones (sentimientos y sensaciones generales, sean sociales y políticas) y aquellas que siendo opiniones son sensaciones y sentimientos mas internos… ¡más personales!

De ahí el título de este nuevo espacio, etiqueta, en lenguaje de “blog”. Y, al fin y al cabo, como decía antes, todo es personal, por mucho fundamento técnico, científico que tenga, siempre hay una parte de uno en todo aquello que se expresa.



AMIGOS

Desde hace muchos años, tengo como costumbre tener la radio encendida siempre que estoy en casa, salvo que esté leyendo, viendo televisión o escuchando música. Es mi compañera inseparable, aunque a veces no la escuche, y solo la oiga y escuche excepcionalmente…

Esta tarde, como siempre, al volver a casa, lo primero que hice fue encenderla, y después de un rato, oigo que se habla algo sobre “el día del amigo”, y comencé a escuchar de pronto lo que estaban contando.

Hasta hoy, y supongo que como yo, millones de españoles, no sabíamos que en España se celebraba también “el día del amigo”, y por lo visto, se celebra este año por vez primera. Se ve que el día está relacionado con la llegada del hombre a la luna, y con lo dicho por Amstrong y Aldrin en su alunizaje. Dicho día fue propuesto en su día y aceptado por muchos países, sobre todo latinoamericanos, por un sicólogo y profesor argentino (lógicamente). O, posiblemente sea yo el único que no se había enterado la existencia de dicho día. ¡Todo es posible!

Luego se hablaba como en la actualidad las personas hacen amigos, y de las redes virtuales que tanto éxito parecen tener en la sociedad, no solo juvenil, sino en todos los estamentos de la misma.

Por otro lado, casualmente, en la revista (Magazine) de LA VANGUARDIA, se ha publicado una entrevista a la eurodiputada Carmen Romero, la cuál si fuera una eurodiputada normal, quizás no habría sido objeto de la misma, pero al ser la ex – esposa de Felipe González, Presidente del Gobierno del Reino de España desde 1982 hasta 1996, la convierte en más mediática, además de su propia carrera política, que la tiene. Carmen Romero, dice que le hubiera gustado tener muchos más amigos, y sin embargo no es usuaria de las redes virtuales.

¿Adonde quiere llegar? Se estarán preguntando aquellos que estén leyendo esto… En realidad a varios sitios… o a uno solo por varios caminos…

En primer lugar, hablemos del día del amigo…usual en muchos países hispanoamericanos desde hace mucho tiempo, con un sentido comercial pero también con un sentido de relación bastante real y profunda de amistad entre las personas, aunque como toda generalización, cuándo se produce, corre el riesgo de perder su esencia.

En el caso español, no creo que vaya más allá del aspecto comercial, como casi todos los días de…. de la madre, del padre, del niño, etc., los cuáles desde hace tiempo se han convertido en una visita a los centros comerciales para comprar el regalo…

Personalmente los mejores regalos recibidos, fueron aquellos que mis hijos, cuándo eran pequeños, hacían con sus manos en el colegio y con toda ilusión, llegado el día me lo entregaban con toda la tensión y expectativa de sus pocos años y que se traslucía en su mirada ansiosa para ver mi reacción o la de su madre. En todo ese trabajo, en toda esa ansia, había algo esencial: ¡AMOR!

Al generalizarlo todo, al igualarlo todo, al convertirlo en objeto de consumo, generalizamos y banalizamos aquello que tendría que ser motivo de entrega, de amor por lo que se hace, y para eso, no tendríamos que necesitar un día para recordárnoslo y sobre todo para realizar las llamadas pertinentes de marketing que nos lleven a los comercios.

Por lo tanto, mi duda, mi gran duda es: ¿Necesitamos un día del amigo, del padre, de la madre, etc., para acordarnos del amigo, del padre, de la madre, etc.?

Si la respuesta es afirmativa, preguntémonos de nuevo: ¿Por qué lo necesitamos?

¿Por qué alguien me tiene que recordar que tengo que recordar que tengo madre, hijos, amigos…? No es el Amor, el que nos une con todos ellos? Si realmente hay amor, entrega, por ambas partes, ¿necesitamos un día para expresarlo?

No será que nuestro estilo de vida, nuestra forma de enfrentar esa vida, nos ha llevado a dejar en segundo plano los sentimientos hacia las personas cercanas?

Hemos dejado de reunirnos con la asiduidad con que hace unos años lo hacíamos. Hemos reducido nuestras conversaciones con esas personas cercanas. Nos hemos ido alejando, no en distancias físicas, sino en sentimientos. Nos encerramos en nuestras casas, en nuestros fines de semana.

Tenemos la televisión, el vídeo, el DVD, el ordenador… que nos acompañan segundo a segundo y además no nos replican. La tecnología nos ha venido a revolucionar nuestra vida, pero también nuestras formas de sentir y de expresar aquello que sentimos.

Y ahí aparecen las redes virtuales, el correo electrónico, el “Messenger”, que nos permiten estar conectados con todo el mundo.

Hoy, podemos tener una “conversación” con varias personas a la vez, recibir y enviar correos a otras, ver una película en un DVD, tener la televisión encendida, estar conectado en una red virtual y estar hablando por teléfono… ¡la comunicación!, ¡la bendita comunicación!, sobre todo los jóvenes, que son verdaderos artistas en esta “comunicación”, pero sin salir de casa. Pocos contactos personales, sin compartir sentimientos, pensamientos, reflexiones, amores imposibles, alegrías, tristezas… ¿Comunicación? ¡MUY POCA!

¿Sentimientos de amistad? ¡Pocos!

La amistad, como el amor, deben ser cultivados, regados, cuidados… día a día…, y sobre todo implica compartir, entrega, estar siempre, no sólo cuándo hay fiestas o alegrías…

Como se puede cultivar, regar, cuidar algo, cuándo no hay intercambio y no te ves con el otro en meses o en años? Día del amigo? Sí, ¡posiblemente sea necesario!


Dada mi vida de “emigrante permanente”, he tenido que comenzar amistades en cada lugar al que he llegado… De la aldea a la pequeña ciudad… De la pequeña ciudad a una gran ciudad en otro país, regreso a otra gran ciudad también desconocida… Durante la niñez, el inicio de la adolescencia y de joven adulto. Se supone que debería tener amigos en todos esos sitios…

El tiempo y la distancia nos alejan, aunque conservemos la memoria de aquél tiempo, de aquellos años, cuándo éramos niños, adolescentes, jóvenes o personas maduras…

¿Qué puede unir a dos personas, después de años sin verse, sin evolucionar juntos, sin compartir ilusiones, sonrisas, tristezas?

Con muy poquitas, pero muy poquitas personas, se puede continuar una relación de amistad, después del tiempo, y decir aquello que Fray Luis de León dijo a sus alumnos al volver a su clase: “Decíamos ayer…”


Tener muchos amigos, como decía Carmen Romero, es imposible. Los amigos, como decía alguien hace mucho tiempo, se pueden contar con los dedos de las manos, y a veces hasta te sobra una mano.

Tendemos a confundir conocidos con amigos. Tendemos a creer que todos son amigos. Y, ahora además, con cualquier red virtual, se pueden tener cientos, miles de amigos….

¡Cuánta tontería y cuánto autoengaño!

Hace poco, recibí dos invitaciones para ser amigo de… en Facebook. Una de esas invitaciones es de una persona que considero amiga, por lo que el formar parte de su red o no, no cambiará la situación para nada.

La segunda invitación, ha sido de un conocido, el cuál me debe desde el año 2005 una cierta cantidad de dinero, por unas sesiones impartidas en un curso master, y que a pesar de haberle reclamado dicha cantidad durante varias oportunidades, dándome la callada por respuesta, ahora me invita a ser su amigo en la red. ¡NO COMMENT!

Con esto no pretendo manifestar mi desacuerdo con la existencia de la tecnología, en este caso, de las redes virtuales, más bien lo contrario, pero sí quiero manifestar no solo mi desacuerdo sino llamar la atención sobre sus usos y sus consecuencias, cuándo dichos usos están cambiando a los individuos, brindando oportunidades que, en caso de inadecuada utilización, lo que provoca es la pérdida de libertad y sobre todo la potenciación del individualismo y del aislamiento.


Por lo tanto, no es mala la herramienta sino, a veces, su utilización. Siempre he estado a favor de la tecnología, y, durante años he tratado de potenciarla con el fin de mejorar la calidad del trabajo y como consecuencia de ello, mejorar la satisfacción de las personas con su entorno más inmediato. Por experiencia personal, puedo aseverar que, me ha sido de gran utilidad, permitiéndome mejorar no solo la comunicación sino mi propia vida personal, pero eso sí, no he sido esclavo de la misma, ni lo seré nunca.


Volviendo a los amigos y a su conservación, reitero la necesidad de cultivar la amistad para conservarla, ya que en caso contrario, puede llegar el momento en que ni ellos ni uno mismo sepa hasta que grado dicha amistad se mantiene o se ha deteriorado. Pero también es necesario, imprescindible diría, además demostrar esa amistad, en los buenos y en los malos momentos, ya que amigos de buenos momentos siempre hay, pero en los malos, no siempre o pocas veces.

La amistad es un sentimiento especial, como dijo alguien, la amistad es amor pero sin sexo. Los amigos son aquellos que elegimos, no nos vienen impuestos, por lo tanto obramos con total libertad en su elección y por supuesto es recíproco. Los amigos no nos son impuestos, de ahí que al surgir de la libertad individual, es por lo que la hace especial, pero tampoco eterna.


Creo saber con que amigos cuento. En los últimos años, no he sido el mejor cultivador, pero creo que en los momentos malos sé con quién puedo contar. Pero, de todas formas, justamente en algunos momentos, quizás hubiera deseado sentirlos más cerca. La amistad, no es solo saber que están, sino que se necesita demostrarlo, y en esto, como en muchas otras cosas de la vida, fallamos bastante.

Todo esto, no es más que opiniones, dudas, reflexiones, preguntas a las que invito a responder…

No descalifico al “día del amigo”, en tanto y en cuánto no sea una excusa para recordarnos que los amigos existen, y que además no se constituya en un día especial por y para los centros comerciales…

No descalifico a las redes virtuales, en tanto y en cuánto dejen de ser un instrumento, para convertirnos a nosotros en un instrumento, dada la falta de control por el individuo de las mismas, e incluso de nuestros propios datos. Somos capaces de desnudarnos ante cientos e inclusive miles de “amigos desconocidos” virtuales, pero, no somos capaces de escuchar o que nos escuche un amigo en cuerpo y alma, con nombre y apellido. Todo en su justa medida, mientras esté al servicio de la persona.

Por lo tanto, a mis amigos de niño, a los de adolescente, a los de mi juventud, allí dónde estéis o aquellos que sé dónde están, así como a los de mi madurez, que se supone están… A todos ellos, a todos:

¡FELIZ DÍA!

20 de julio de 2009

AUMENTO SALARIAL FUNCIONARIOS

“EL GOBIERNO PLANTEA A LOS FUNCIONARIOS UNA SUBIDA DEL 0,5%”

“El ejecutivo quiere evitar el desgaste de la congelación salarial” y “El plan afecta a 2,5 millones de empleados estatales y autonómicos”


Titular y subtitulares del diario La Vanguardia del 18 de julio de 2009, vuelven a poner de actualidad otro aspecto de la situación económica y financiera de España.

En ocasiones anteriores ya he escrito que la administración pública debe replantearse en su totalidad, no solo en cantidad sino en calidad, y además fijar un criterio básico y fundamental: el servicio a los ciudadanos, dejando de constituir una clase privilegiada.

Mientras el desempleo se ha desbocado en el país desde hace meses y, lamentablemente seguirá creciendo en los próximos, sobre todo a partir de septiembre, los funcionarios siguen teniendo su puesto de trabajo seguro y para toda la vida, gozando de “horarios especiales”, no solo por sus horarios, sino por sus hora realmente trabajadas, siguen gozando de sus días para asuntos propios, etc.

Mientras que en muchísimas empresas se han tenido que reducir salarios para poder mantener el empleo, y, aún así ha sido y está siendo una lucha titánica para conseguirlo, y por lo tanto muchísimos trabajadores y profesionales hemos tenido que rebajar nuestras retribuciones, los sindicatos de funcionarios se descuelgan pidiendo un aumento salarial para el 2010 del 2% más lo derivado por pluses de productividad, etc.

Mientras que esos 2,7 millones de trabajadores con empleo asegurado, que para el año 2009, ya han logrado en su momento un aumento del 3,6%, mientras que la inflación del año 2008 fue del 1%, otros millones de personas se les agotan el seguro de desempleo…

Mientras que sucede todo eso, y viene sucediendo desde el año 2008, nuestros gobernantes, ya sean nacionales, autonómicos o municipales, siguen con sus sueldos, algunos de ellos escandalosos, como los de algunos alcaldes, o los del presidente de la Generalitat de Catalunya, sus consejeros, “sus embajadores”, etc., sin haber rebajado un ápice los mismos, salvo algunos casos, creo que el caso de Madrid, que han tomado la gran decisión de rebajárselos un 2%... Un impresionante 2%.... ¡INCREÍBLE!

Todos ellos nos hablan de austeridad, de ajustarnos el cinturón, de los brotes verdes y miles de sandeces…, otros como muchos funcionarios maltratan a los nuevos súbditos que no ciudadanos, con historias rocambolescas, que llevan en muchos casos a agravar el problema en lugar de solucionarlo.

Al día de hoy la inflación es negativa, es decir, no hay crecimiento de precios, sino una reducción de los mismos, a pesar que se siga manteniendo que el índice acabará el año con un crecimiento del 1%, es decir el mismo del 2008, las cifras no parecen confirmar ese optimismo; de hecho hace meses que se nos viene diciendo que no hay que preocuparse, pues no habrá deflación… sin embargo sí estamos en recesión, y la situación no indica que la demanda crecerá, a lo sumo podrá mantenerse, y nadie está por la subida de precios, eso sí, salvo aquellas tarifas de las somos cautivos: electricidad, servicios públicos, etc., allí dónde no hay competencia, allí se incrementan los precios. La única sorpresa la podría dar el petróleo, pero es dudoso, salvo que surja una nueva especulación como la del año 2008, que lo eleve artificialmente, o que algún país productor populista intente sacar provecho político.

Se ha dicho que, el incremento para el año 2009 (3,6%) fue una decisión personal del presidente del gobierno, después de un durísimo enfrentamiento entre el ex - Vicepresidente económico, Pedro Solbes, y la entonces ministra de Administraciones públicas, dónde el primero defendía la congelación salarial, por lo demás la decisión más lógica y saludable, y dónde la segunda defendía el cumplimiento del acuerdo pactado con los sindicatos en su momento. Y, como no se ponían de acuerdo, a pesar que en teoría el Vicepresidente, no solo tenía la razón, sino que por su cargo, era quién debía decidir, sale nuestro salvador y distribuidor de panes y peces, cuál es el Sr. Presidente del Gobierno y decide dicho aumento, dándole la razón a la ministra.

Es comprensible que, el entonces Vicepresidente dijera en alguna ocasión que se sentía cansado…

Pero, parece ser que el bumerang cumple con su objetivo: ¡siempre vuelve!, ya que hoy la vicepresidencia económica la desempeña Dña. Elena Salgado, la anterior ministra de Administraciones Públicas que tanto defendió el aumento para el 2009…

Lógicamente, en este aumento que se baraja para el 2010, en lugar de la congelación como debiera haber sido ya en el 2009, tiene un componente político-electoral, ya que se teme un desgaste importante si realmente se congelaran los salarios de los funcionarios.

Pero, no solo el gobierno de la nación, sino los de las autonomías y municipios se han pasado 20 pueblos con los aumentos para el 2009. ¿Lo harán también para el 2010?

La Comisión Europea ha exigido a España recuperar la estabilidad presupuestaria, es decir, eliminar el déficit del Estado, para el 2012. ¿Se podrá conseguir con posibles decisiones como las que nos empiezan a preparar?

Realmente, creo que a la exigencia de la Comisión, no se le da tanta importancia, porque en años anteriores, países como Alemania y Francia, entre otros, pero en el caso de ellos es doblemente agravante, ya que fueron los que exigían un máximo de déficit, lo superaron con creces, y, en estos momentos, creo que ningún país de la Unión Europea, lo cumple. Pero, sí es importante para la propia estabilidad de nuestro país y, tratar de iniciar cuánto antes la recuperación, que, lamentablemente será tarde, lenta , larga y dolorosa, muy dolorosa.

Por eso, el déficit provocado por gastos corrientes debe corregirse en forma inmediata, tratando así que las crisis no las paguen siempre los mismos, que somos todos aquellos que no tenemos un puesto y una remuneración asegurada, y, muchos hoy, afortunados por tener un empleo, han tenido que rebajar sus expectativas salariales, porque faltan puestos de trabajo y sobra demanda de los pocos que existen.

Por ello, ¿es lógico que los funcionarios tengan un aumento salarial para el 2010 en estas circunstancias?

¿Para cuándo la reforma de la administración pública?

¿Para cuándo los estándares de calidad que tanto se nos exige al resto de la sociedad, se implantará en la administración pública?

¿No es la hora de actuar?

Dice el Eclesiastés que hay un tiempo para cada cosa… un tiempo para amar, un tiempo para morir…, ¿No ha llegado el tiempo de reformar pensando en el ciudadano, que al fin de cuentas, es el que mantiene la estructura del estado?

Ahí queda… que cada uno reflexione serenamente y se dé la respuesta que realmente cree que es la correcta…

18 de julio de 2009