Hará un par de días, entraba en una librería, y, mientras ojeaba algunos de los cientos de libros publicados, me encontré reflexionando, alrededor de los motivos que han llevado a miles y miles de autores cada día, a escribir… sobre tantos temas y vicisitudes, rarezas y otras curiosidades, a muchos de los cuáles, nadie leerá.
Y, sin darme cuenta, pasé a los motivos que me han llevado y me llevan a escribir, aún sabiendo de antemano, que mucho o todo, de aquello que se ha escrito y se escribirá, no ha interesado ni interesará a nadie… y, que han sido pocos y seguirán siendo pocos, los que han leído y leerán algunos de esos escritos…
Solo quedan a salvo de todo eso, aquello que escribí y, seguramente escribiré, tanto por mi trabajo profesional como por el docente, ya que aquí, mis lectores no tienen otra opción…
¿Por qué escribo desde hace años? Siempre me decía a mí mismo, que escribía para mi… Pero, ahora puedo definirlo con más claridad.
Escribo para conjurar mis miedos, mis pocas alegrías y mis muchos demonios…
Los demonios de la angustia, de la depresión, la insatisfacción, de la oscuridad, la incertidumbre, de la mediocridad (somos mediocres, a veces felices pero muy mediocres, creyéndonos extraordinarios e inmortales), de la muerte, la enfermedad, la locura y hasta del amor y el desamor…
Conjuro a todos mis demonios, para expulsarlos de mi alma, en algunos o en todos mis escritos, sea cual fuere el tema.
Los conjuro, tratando de expulsarlos, cuál exorcista, pero sólo logro calmarlos un momento, unas horas, unos pocos días…
Luego, luego vuelvo a sentirlos, inquietos, revolviéndose en mis entrañas, mordiendo mi alma y saciando su sed con mi sangre y mi savia vital… cuál vampiros en las noches oscuras y cerradas.
Vuelven, dormitan, pero vuelven, en el momento más inesperado, surgiendo sus horrendas faces, atropellándose para ver cuál es el que más se lleva de las almas… ¡de mi alma! Espíritus que invaden la tranquilidad y la calidez del ser humano, transformándolo en elemento dual: la vida-la muerte, el bien-el mal, la alegría-la tristeza, el amor-el odio, la paz-la violencia…
Durante el día, la noche, esté solo o acompañado, ahí están… ¡agazapados, esperando el momento!
¡Por eso los conjuro! Por eso bullen en mi cerebro, cantidad de exorcismos y conjuros, que debo transcribir al papel, para lograr expulsarlos, o intentar apaciguarlos un poco.
Conjuro a la mediocridad, a la ignorancia, la vulgaridad, la violencia, la mentira, la manipulación, al hambre, la guerra, la pobreza, el robo y el latrocinio. Conjuro la falta de dudas, las verdades universales…
Conjuro a la demagogia, al discurso perverso, miope y falsificado de la historia, al fanatismo que mueve y controla a los individuos transformándolos en masas…
Conjuro a todos esos demonios, que rondan a mí alrededor, intentando penetrar en mi alma y abrazarse a los míos propios.
Invoco a los momentos de felicidad que de tanto en tanto me ha regalado y me regala la vida…, al amor y la pasión que he sentido… para que perduren y sigan permitiéndome vivirlas cada día… invoco al escepticismo crítico y a la duda constante…
Invoco a mi niñez perdida, a mi adolescencia sufrida, a mi juventud vivida… Invoco a mi padre fallecido…
Todo eso y mucho más conjuro e invoco, en las palabras garabateadas que discurren a su capricho, en un papel cualquiera o en el cuaderno del momento, tomando cuerpo las imágenes de razón y de mi sinrazón, siguiendo su propio camino…
No importa quién me lea, o si no lo hace nadie, porque los conjuros funcionan, aunque sea por breve tiempo.
Será porque provengo de un pueblo antiguo, que vivía en las brumas en el fin de la tierra (Fins terrae), y, aprendió a conjurar a los dioses, a los demonios, a los hombres, a los animales y a los árboles… ¡a la propia naturaleza en su totalidad!, en la profundidad de sus bosques o en lo alto de sus montañas.
De alguna forma, nuestras brumas interiores fueron creciendo a medida que fueron disminuyendo las brumas de la tierra…
De ahí la necesidad de seguir conjurando, invocando, en la espesura de las ciudades y en lo alto de los edificios… y en los caminos de cemento…
Posiblemente, muchos de los autores de esos libros que nunca nadie lee, también conjuren a sus demonios y a sus dioses… Posiblemente otros conjuren a los suyos, en campos de futbol, en confesionarios, o simplemente ignoran quiénes son y han olvidando de donde vienen… De todas formas, ¿a quién le importa?
En algún lugar del mundo… lleno de demonios aún sin conjurar y algunas deidades maravillosas invocadas, en el silencio de los tiempos…. 14 de octubre de 2009
22 de octubre de 2009
29 de agosto de 2009
AUMENTO DE SALARIOS FUNCIONARIOS (III)
Parece ser que nuestro gobierno está lanzando globos sonda por este tema. Hace unos días, el Ministro de Fomento, José Blanco, hablaba de subidas muy moderadas (1%) y dejaba entrever incluso la congelación salarial, pero además parecía que las centrales sindicales estarían de acuerdo.
Posteriormente otros miembros del gobierno han mantenido el mismo discurso, aunque parece que una de los dos principales sindicatos (Comisiones Obreras), se descolgaría de la congelación.
Todo esto serían meros comentarios de pasillo y rumores de verano del gobierno y medios de comunicación, si el Ministro de Fomento, fuera eso, solo un ministro, pero no es así. José Blanco, aunque Ministro de Fomento, tiene como superiores a tres vicepresidentes, sobre todo la vicepresidenta 2da. de Economía, resulta que es el vicesecretario general del partido socialista, es decir el número 2 del partido, y por ende el que comparte con el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno y secretario general del partido, la estrategia del partido, que es lo mismo que decir la del gobierno.
Por ello no es baladí dicho comentario, sino todo lo contrario. Es un planteamiento serio y dirigido a ir concienciando a los funcionarios de la administración pública, que son muchos.
Creo que se comienza a recuperar el sentido común y, sobre todo, a ajustarnos a la realidad económica y social del país, aunque falta mucho para llegar al fondo.
No basta con congelar los sueldos a los funcionarios, hay que reducir gastos y no solo en salarios, pero sí en otros capítulos no imprescindibles: coches, dietas, viajes, etc., pero esto tiene que llegar a aquellas empresas públicas que si bien tienen ese carácter, no están dentro de la administración pública propiamente dicha. Como ejemplo típico, quisiera mencionar a las televisiones públicas: Televisión Española y Televisiones autonómicas, municipales, etc....
Especialmente, las autonómicas que tienen un déficit enorme, y cuya gestión, en general, deja mucho que desear, comenzando por los sueldos de los miembros del Consejo de Administración, continuando por la gestión de programas, personal, etc.
Especialmente, las autonómicas que tienen un déficit enorme, y cuya gestión, en general, deja mucho que desear, comenzando por los sueldos de los miembros del Consejo de Administración, continuando por la gestión de programas, personal, etc.
Todo eso no se está cuantificando, pero la explosión de televisiones autonómicas ha llevado a un gasto que ya se ha convertido en rutinario y por ende en endémico. Cuánto todo funcionaba y se crecía, no se le prestaba atención, pero ahora no solo hay que prestarle atención, sino que realmente puede constituir un escándalo económico y social mantener cotos privados de los gobiernos autonómicos, cuándo muchísimos españoles están atravesando situaciones críticas, y cuándo gran parte de ese dinero se podría dedicar a prestaciones sociales, fomentar el empleo, formación ocupacional, etc.
Es aquí, entre otros capítulos, y también en el tema de las delegaciones autonómicas en el exterior (las llamadas embajadas autonómicas), dónde hay que recortar y afinar, pero con tijera grande y no con un simple lavado de cara. Ejemplo de esto, y es una minucia en el total, es el coste de las delegaciones vascas en el exterior, que, según noticias de hoy mismo, le cuestan al gobierno vasco y por ende a los ciudadanos vascos 10 millones de euros al año.
¿Cuántos libros se pueden comprar para estudiantes al año con ese dinero?
¿Cuántos cursos ocupacionales o acciones de fomento de empleo se pueden realizar con ese dinero?, entre otras acciones...
¿Cuántos cursos ocupacionales o acciones de fomento de empleo se pueden realizar con ese dinero?, entre otras acciones...
Ahora, si lo proyectamos a todo el país y a otros capítulos (televisiones, publicidades, asesores, vehículos oficiales, etc.), nos podemos encontrar con una cantidad desmesurada, con la que se podrían realizar o poner en marcha medidas productivas o simplemente ahorrar dinero y por lo tanto reducir endeudamiento.
La gestión y la eficiencia deben incorporarse a la administración pública, pero sobre todo a los gobiernos e instituciones del estado. Es ahora, cuándo hay que dar ejemplo y demostrar que se sabe y que se quiere, y para esto, solo se necesita algo básico: sentido común y actitud política.
¿LO TIENEN NUESTROS GOBERNANTES?
Permítaseme ser escéptico..., y, no olvidemos quién paga todo esto: ¡NOSOTROS! y, luego nos hablan de subir impuestos...
27 de agosto 2009
P.D.: ¡Ah! me olvidaba de algo casi intrascendente para algunos: en casi todas las tv autonómicas, el nombramiento de los miembros del Consejo, incumplen en forma flagrante la legislación sobre dicho nombramiento, la cuál establece prácticamente en todas las autonomías que, dichos miembros deben ser de acreditada experiencia profesional... En la mayoría de los consejos, son todos menos profesionales del medio y por supuesto nula experiencia (concejales, candidatos no elegidos, mujer de..., marido de..., etc.)
13 de agosto de 2009
AUMENTO DE SALARIOS FUNCIONARIOS (II)
No hace muchos días, una noticia saltaba a los medios de comunicación, referida al aumento de salarios para el próximo año. Se trataba de la peticion de la Casa Real al gobierno, para que congelara el presupuesto de la Casa para el 2010.
Como siempre, tiene que ser la Jefatura del Estado, la que de ejemplo en los momentos fundamentales.
Espero que el Gobierno tome ejemplo y también los gobiernos autonómicos sobre todo, que bajen al nivel de la calle y se den cuenta de la realidad del país y lo que representa un presupuesto en gastos corrientes como si estuviéramos en épocas de expansión y no en una época de crisis aguda, dónde dichos presupuestos, no pueden incrementarse, aunque sea levemente, sino todo lo contrario, el Estado (en todas sus vertientes: nacional, autonómico y municipal) debe reducir sus gastos corrientes para el próximo ejercicio. Eso no significa reducir las prestaciones sociales, sino que la reducción tiene que venir por otros capítulos: asesores, viajes, vehículos, "embajadas", sueldos, etc.) y mejorar la eficiencia de la administración pública, que implica reducir los trámites, mejorar la atención al ciudadano, haciéndolo fácil y sobre todo evitando que pierda tiempo inútil, y cuya consecuencia directa es la reducción de gastos en forma directa.
Por ello, invito a todos a que tomen posición sobre este tema, y siguiendo el ejemplo de la Casa Real, se pueda proponer un presupuesto razonado y razonable a la situación actual.
26 de julio de 2009
RUPTURA DEL DIÁLOGO SOCIAL
Desde hace tres días, uno de los grandes temas en los medios de comunicación, es la RUPTURA DEL DIÁLOGO SOCIAL, que se venía manteniendo entre Gobierno, Patronal y Sindicatos, desde ¿19 meses? o ¿son más?
Más que un diálogo ha parecido a unas charlas de café de los lunes, u otro cualquier día de la semana.
Vamos por partes. Dieciocho, Diecinueve o Doce meses, da igual el tiempo, de “diálogo” ¿para llegar a esto? Realmente es una tomadura de pelo, una gran tomadura de pelo a los españoles, pero sobre todo a esos millones de desempleados, a muchos otros trabajadores que viven en la incertidumbre, si después del verano conservarán o no su empleo. A esos miles y miles de empresas, sobre todo pequeñas y medianas, que viven en la incertidumbre si podrán sobrevivir más allá de unos meses, días o semanas.
¿Que han estado haciendo en todo este tiempo?
¿Cuántos documentos han preparado?
¿Cuántas reuniones han tenido?
¿Cuáles han sido los avances y las conclusiones en cada reunión?
Hoy veía una foto, realizada en enero del 2008, del Presidente del Gobierno, con los dirigentes de la Patronal C.E.O.E. Todos se mostraban sonrientes y cercanos.
Hace dos días que el mismo Presidente del Gobierno, en una rueda de prensa muestra su tremendo enfado (él le llamó decepción, pero el tono y el rictus denotaban un “cabreo” mayúsculo), en una pregunta de los periodistas, para la cual se tomó 10 minutos y algunos segundos (según Radio Nacional de España), para explicar dicha decepción.
¿En tantas reuniones, no pudo haber acuerdos en algunos puntos? O sólo ha predominado, lo que el Gobierno dice que ha sido la petición de la patronal: el despido libre?
¿Como es posible que el Presidente y parte de su gobierno, no hayan actuado antes, y solo lo hayan hecho, en las últimas semanas, para apurar el cierre de un acuerdo social?
Es casualidad, que después de cerrar el “charco” de la financiación autonómica, con una foto y una buena “venta del producto”, dónde también estaba metido el gobierno, llevados por el presidente, después de casi 5 años a vueltas con los estatutos de autonomía y su financiación (aunque en realidad era un estatuto y la financiación de una comunidad autónoma: Cataluña, la que le llevó a estos charcos), ahora no estuviera buscando una nueva foto, para contrarrestar los aspectos más duros de la crisis, que notaremos a partir de septiembre?
Realmente, creo que nuestra actual clase política deja bastante que desear en términos generales, con pocas excepciones, y, por lo tanto no se le pueden exigir determinadas cosas, pero al gobierno, cuyos dirigentes sí forman parte de esa clase política, los ciudadanos le debemos exigir que gobiernen, y gobernar significa velar por los intereses de los ciudadanos, de todos los ciudadanos y no solo de minorías que hacen mucho ruido. Hay que gobernar, sobre todo para las mayorías silenciosas, sin olvidarnos de los demás, pero priorizando.
Hemos perdido cinco años, metidos en berenjenales, que solo buscaban una foto, y da la sensación que éste diálogo social, abierto hace mucho tiempo, solo buscaba la foto, la foto y, posiblemente dejar satisfechos a los sindicatos. ¿Por qué? Pues, quizás porque nuestro Presidente del Gobierno, quiere pasar a la historia, como el único presidente al que los sindicatos no le hayan hecho una huelga general.
Porque de lo contrario ya hace rato que el gobierno debiera haber tomado cartas en el asunto y legislar, es decir, tomar medidas para afrontar cuanto antes la crisis y tratar de reducir su impacto, dado el retraso de las partes (sindicatos y empresarios).
Hace dos días, parecía que el presidente del gobierno era el portavoz de los sindicatos, y no el jefe del gobierno de la Nación, el cual tiene que tomar medidas, posiblemente impopulares para todos ellos o para todos los ciudadanos.
¿Los sindicatos son representativos? Si lo analizamos en términos de afiliación sindical no lo son. El nivel de afiliación en España, es bajísimo.
Los sindicatos, normalmente defienden los intereses de aquellos que tienen empleo, sobre todo de aquellos que tienen empleos privilegiados: en administración pública, en empresas grandes, sobre todo aquellas que han sido públicas, etc. Defienden a un gran número de sindicalistas (ellos mismos), liberados de empresas, gran parte de ellos, hace mucho tiempo que no pisan una fábrica u otro tipo de empresa.
A los desempleados, a los que tienen contratos temporales, etc., les defienden bastante menos, de lo contrario, hace rato que se habría buscado una solución a esos problemas.
Nuestro gobierno y los sindicatos, asimilan flexibilidad laboral a despido libre. Y, no creo que fuera eso lo que estaban pidiendo los negociadores de la CEOE, y si fue así, que se hagan públicos los documentos que todos ellos han presentado en la mesa de negociación.
Creo que nadie o casi nadie quiere el despido libre. Yo, por cierto, no lo quiero. Pero, insisto, flexibilidad es una cosa y despido libre es otro.
Por ejemplo: ¿Cuándo se despide a un trabajador por causa justificada, porqué los trámites son tan lentos y largos? Y, ¿además porque casi siempre por no decir siempre, salvo que sea algo muy especial, se le termina dando la razón al trabajador, sin valorar las causas?
¿Por qué se debe mantener un trabajador improductivo, generador de conflictos, etc. Que tiene un contrato fijo y antigüedad, y rescindir o no renovar a otro, implicado, buen profesional, etc., porque es menos antiguo en la empresa o tiene un contrato temporal?
No todos los trabajadores son buenos y no todos los empresarios son buenos. Habrá que medirlos en función de los hechos y de las pruebas, y no por el mero de ser trabajadores siempre tienen la razón y por el de ser empresarios, siempre son culpables.
¿Porqué sobre las bajas laborales hay tan poco control exhaustivo?
¿Porqué el ausentismo, ahora por cierto ha disminuido, se había convertido en un grave problema para las empresas? Generando un alto coste para las mismas, además de las dificultades en las tareas y organización de los equipos de trabajo.
¿Porqué hay empresas (cada vez menos) que no cumplen las normas legales, tanto en lo que respecta a contratación, sueldos, técnicas, sanitarias, etc.? Cuándo están generando una competencia desleal con aquellas que sí las cumplen, sin intervención de las autoridades competentes en muchas oportunidades, pero sin embargo sus funcionarios terminan visitando, “controlando” a las que las cumplen, para exigirles aún más. Será, ¿por qué es más cómodo?
¿Quién crea empleo? ¿Quién asume riesgos? ¿Quién invierte?
¿Los sindicatos?, ¿el gobierno?, ¿la administración pública?
No, lo crean las empresas, las empresas pequeñas y medianas sobre todo, que en España representan el 97% del total. Los autónomos. Aquellos que trabajan 12 o 14 horas al día para sacar adelante esa micro, esa pequeña o esa mediana empresa. Son ellas, las que crean empleo, quiénes asumen los riesgos comerciales, económicos, financieros, políticos, son ellas las que invierten. Las que pueden ganar... pero las que pueden perder.
Por lo tanto, habrá que pensar en aquellos que generan empleo también, y no sólo en aquellos que hablan de cambiar el modelo productivo, pero no explican más, o que piden 35 horas a la semana, etc.
El “discurso” del presidente del gobierno, tenía un cierto tono “kirschnerista”, solo le faltaba apelar a sus descamisados. ¿Todo eso para evitar una huelga general? O, ¿realmente piensa que las empresas son aquellos elementos malignos, que nos contaban hace años, y que todavía la lucha de clases está vigente, desde el espíritu bueno (obreros) y el malo (patronos)?
Cualquiera de las dos respuestas sería muy grave, grave para el país y sus ciudadanos, que somos todos nosotros.
La empresa, sobre todo la empresa industrial, está en momentos muy bajos, y, a diferencia del sector bancario, que ha sido apoyado con medidas millonarias, incluidas las garantías directas, además del reciente creado Fondo (F.R.O.B.) para la financiación de fusiones, reorganización (cierres de oficinas, prejubilaciones, etc.), también las empresas automovilísticas han recibido ayudas, e incluso parece que las constructoras, las empresas (el resto, que son muchas) no han recibido ayuda alguna, salvo las tan cacareadas del ICO, que nunca llegaron o llegaron tarde y además eran caras…
Además, la administración pública, tal como ya comenté en otro momento, es la primera en incumplir sus compromisos y así la deuda de los ayuntamientos ascendería a un poco más de 25.000 millones de euros, siendo aproximadamente el 50% deuda generada por obra e infraestructura pública. La Vanguardia titulaba hoy en una de sus páginas: “La morosidad municipal ahoga a las constructoras” y subtitulaba “La deuda oscila entre los 10.000 y 15.000 millones de euros”.
¿Qué tiene que ver esto con el tema? Pues sencillamente que, si la empresa no cobra, ésta no puede pagar, sino puede pagar, comenzará por reducir personal, para terminar, posiblemente cerrando, ya que es imposible continuar sin liquidez, liquidez generada por la falta de cumplimiento de la administración pública.
Unos crean empleo, otros ayudan a destruirlo…
Volviendo al tema principal, es indudable que hay que tomar medidas urgentes. También es indudable y, esto lo sabemos todos aquellos que vivimos en la realidad laboral y empresarial, que nuestro mercado laboral necesita modificaciones y adaptarse. Esto no significa para nada, en mi opinión y la reitero, hablar de despido libre. Esto no es una opinión personal, sino que está en la mente y en las peticiones de personas de toda índole: profesionales, empresarios y hasta sindicalistas, así como funcionarios del gobierno; y, no se trata de un debate entre izquierda y derecha, sino de un debate entre un marco que permita adaptaciones al entorno, con seguridad para los trabajadores, así como las correspondientes prestaciones sociales. Modelos que funcionan en muchos países de Europa.
Vuelvo a citar a LA VANGUARDIA, cuándo incorpora en un artículo sobre la CEOE, comentarios de determinadas personas, todas ellas vinculadas muy directamente a la concertación social, y que yo me he tomado la libertad de traerlas a este nuevo escrito, y que son las siguientes:
Miguel Sebastián, Ministro de Industria: ”El gobierno debe velar por la protección de los trabajadores y la buena salud de las cuentas de la Seguridad Social”… “La actitud de la organización empresarial ha dejado mucho que desear”.
Gonzalo Pascual, Vicepresidente de la CEOE: aseguró que su organización “jamás ha planteado el despido libre en un momento como el actual, con más de cuatro millones de parados y un goteo de cierre de empresas”…. “La CEOE está tratando de alcanzar la concertación social, pero no la sindical. Lo que desea la CEOE, es modernizar las estructuras de nuestro sistema laboral, porque lo necesario es llegar a soluciones para que esta sangría de trabajadores y empresarios se pare”.
Manuel Chaves, Vicepresidente 3º del Gobierno: acusa a la CEOE de no responder a la confianza de miles de empresarios.
Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de Comisiones Obreras: tras la ruptura del diálogo social no ve posible mantener abierta la mesa de negociación y que “las viejas reivindicaciones” propuestas por los empresarios cambian el escenario. “Va ser inasumible e innegociable”.
César Molinas, ex alto funcionario del Estado y colaborador de Pedro Solbes, ex Vicepresidente Económico: “A excepción de la reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social, idea que no comparto, las propuestas planteadas por la patronal me parecen dignas de discutirse. No entiendo la reacción del gobierno. Hasta los sindicatos se han mostrado más flexibles….. el mercado laboral funciona mal y eso nos puede llevar a 5 millones de parados. Los trabajadores no son responsables de la crisis, pero son los más perjudicados, así que algo hay que cambiar, como por ejemplo que los convenios se hagan a nivel de empresas y no del sector o a escala nacional….. España ha perdido competitividad de cerca de 30 puntos frente a Alemania. Las empresas necesitan reducir sus costes para poder trabajar. Alemania también perdió competitividad a principios de los noventa, pero entre 1995 y 2004, a base de acuerdos sociales, redujo un 2,5% anual sus costes laborales unitarios, que recogen el efecto de los salarios, otros costes y el aumento de la productividad. Gracias a este esfuerzo, hoy, a pesar de una crisis severa, no hay allí destrucción de empleo” “Con un récord histórico de paro, no se puede romper la baraja”.
Cada uno se refleja perfectamente en sus palabras. Solo faltan que se reflejen en sus hechos...
Más que un diálogo ha parecido a unas charlas de café de los lunes, u otro cualquier día de la semana.
Vamos por partes. Dieciocho, Diecinueve o Doce meses, da igual el tiempo, de “diálogo” ¿para llegar a esto? Realmente es una tomadura de pelo, una gran tomadura de pelo a los españoles, pero sobre todo a esos millones de desempleados, a muchos otros trabajadores que viven en la incertidumbre, si después del verano conservarán o no su empleo. A esos miles y miles de empresas, sobre todo pequeñas y medianas, que viven en la incertidumbre si podrán sobrevivir más allá de unos meses, días o semanas.
¿Que han estado haciendo en todo este tiempo?
¿Cuántos documentos han preparado?
¿Cuántas reuniones han tenido?
¿Cuáles han sido los avances y las conclusiones en cada reunión?
Hoy veía una foto, realizada en enero del 2008, del Presidente del Gobierno, con los dirigentes de la Patronal C.E.O.E. Todos se mostraban sonrientes y cercanos.
Hace dos días que el mismo Presidente del Gobierno, en una rueda de prensa muestra su tremendo enfado (él le llamó decepción, pero el tono y el rictus denotaban un “cabreo” mayúsculo), en una pregunta de los periodistas, para la cual se tomó 10 minutos y algunos segundos (según Radio Nacional de España), para explicar dicha decepción.
¿En tantas reuniones, no pudo haber acuerdos en algunos puntos? O sólo ha predominado, lo que el Gobierno dice que ha sido la petición de la patronal: el despido libre?
¿Como es posible que el Presidente y parte de su gobierno, no hayan actuado antes, y solo lo hayan hecho, en las últimas semanas, para apurar el cierre de un acuerdo social?
Es casualidad, que después de cerrar el “charco” de la financiación autonómica, con una foto y una buena “venta del producto”, dónde también estaba metido el gobierno, llevados por el presidente, después de casi 5 años a vueltas con los estatutos de autonomía y su financiación (aunque en realidad era un estatuto y la financiación de una comunidad autónoma: Cataluña, la que le llevó a estos charcos), ahora no estuviera buscando una nueva foto, para contrarrestar los aspectos más duros de la crisis, que notaremos a partir de septiembre?
Realmente, creo que nuestra actual clase política deja bastante que desear en términos generales, con pocas excepciones, y, por lo tanto no se le pueden exigir determinadas cosas, pero al gobierno, cuyos dirigentes sí forman parte de esa clase política, los ciudadanos le debemos exigir que gobiernen, y gobernar significa velar por los intereses de los ciudadanos, de todos los ciudadanos y no solo de minorías que hacen mucho ruido. Hay que gobernar, sobre todo para las mayorías silenciosas, sin olvidarnos de los demás, pero priorizando.
Hemos perdido cinco años, metidos en berenjenales, que solo buscaban una foto, y da la sensación que éste diálogo social, abierto hace mucho tiempo, solo buscaba la foto, la foto y, posiblemente dejar satisfechos a los sindicatos. ¿Por qué? Pues, quizás porque nuestro Presidente del Gobierno, quiere pasar a la historia, como el único presidente al que los sindicatos no le hayan hecho una huelga general.
Porque de lo contrario ya hace rato que el gobierno debiera haber tomado cartas en el asunto y legislar, es decir, tomar medidas para afrontar cuanto antes la crisis y tratar de reducir su impacto, dado el retraso de las partes (sindicatos y empresarios).
Hace dos días, parecía que el presidente del gobierno era el portavoz de los sindicatos, y no el jefe del gobierno de la Nación, el cual tiene que tomar medidas, posiblemente impopulares para todos ellos o para todos los ciudadanos.
¿Los sindicatos son representativos? Si lo analizamos en términos de afiliación sindical no lo son. El nivel de afiliación en España, es bajísimo.
Los sindicatos, normalmente defienden los intereses de aquellos que tienen empleo, sobre todo de aquellos que tienen empleos privilegiados: en administración pública, en empresas grandes, sobre todo aquellas que han sido públicas, etc. Defienden a un gran número de sindicalistas (ellos mismos), liberados de empresas, gran parte de ellos, hace mucho tiempo que no pisan una fábrica u otro tipo de empresa.
A los desempleados, a los que tienen contratos temporales, etc., les defienden bastante menos, de lo contrario, hace rato que se habría buscado una solución a esos problemas.
Nuestro gobierno y los sindicatos, asimilan flexibilidad laboral a despido libre. Y, no creo que fuera eso lo que estaban pidiendo los negociadores de la CEOE, y si fue así, que se hagan públicos los documentos que todos ellos han presentado en la mesa de negociación.
Creo que nadie o casi nadie quiere el despido libre. Yo, por cierto, no lo quiero. Pero, insisto, flexibilidad es una cosa y despido libre es otro.
Por ejemplo: ¿Cuándo se despide a un trabajador por causa justificada, porqué los trámites son tan lentos y largos? Y, ¿además porque casi siempre por no decir siempre, salvo que sea algo muy especial, se le termina dando la razón al trabajador, sin valorar las causas?
¿Por qué se debe mantener un trabajador improductivo, generador de conflictos, etc. Que tiene un contrato fijo y antigüedad, y rescindir o no renovar a otro, implicado, buen profesional, etc., porque es menos antiguo en la empresa o tiene un contrato temporal?
No todos los trabajadores son buenos y no todos los empresarios son buenos. Habrá que medirlos en función de los hechos y de las pruebas, y no por el mero de ser trabajadores siempre tienen la razón y por el de ser empresarios, siempre son culpables.
¿Porqué sobre las bajas laborales hay tan poco control exhaustivo?
¿Porqué el ausentismo, ahora por cierto ha disminuido, se había convertido en un grave problema para las empresas? Generando un alto coste para las mismas, además de las dificultades en las tareas y organización de los equipos de trabajo.
¿Porqué hay empresas (cada vez menos) que no cumplen las normas legales, tanto en lo que respecta a contratación, sueldos, técnicas, sanitarias, etc.? Cuándo están generando una competencia desleal con aquellas que sí las cumplen, sin intervención de las autoridades competentes en muchas oportunidades, pero sin embargo sus funcionarios terminan visitando, “controlando” a las que las cumplen, para exigirles aún más. Será, ¿por qué es más cómodo?
¿Quién crea empleo? ¿Quién asume riesgos? ¿Quién invierte?
¿Los sindicatos?, ¿el gobierno?, ¿la administración pública?
No, lo crean las empresas, las empresas pequeñas y medianas sobre todo, que en España representan el 97% del total. Los autónomos. Aquellos que trabajan 12 o 14 horas al día para sacar adelante esa micro, esa pequeña o esa mediana empresa. Son ellas, las que crean empleo, quiénes asumen los riesgos comerciales, económicos, financieros, políticos, son ellas las que invierten. Las que pueden ganar... pero las que pueden perder.
Por lo tanto, habrá que pensar en aquellos que generan empleo también, y no sólo en aquellos que hablan de cambiar el modelo productivo, pero no explican más, o que piden 35 horas a la semana, etc.
El “discurso” del presidente del gobierno, tenía un cierto tono “kirschnerista”, solo le faltaba apelar a sus descamisados. ¿Todo eso para evitar una huelga general? O, ¿realmente piensa que las empresas son aquellos elementos malignos, que nos contaban hace años, y que todavía la lucha de clases está vigente, desde el espíritu bueno (obreros) y el malo (patronos)?
Cualquiera de las dos respuestas sería muy grave, grave para el país y sus ciudadanos, que somos todos nosotros.
La empresa, sobre todo la empresa industrial, está en momentos muy bajos, y, a diferencia del sector bancario, que ha sido apoyado con medidas millonarias, incluidas las garantías directas, además del reciente creado Fondo (F.R.O.B.) para la financiación de fusiones, reorganización (cierres de oficinas, prejubilaciones, etc.), también las empresas automovilísticas han recibido ayudas, e incluso parece que las constructoras, las empresas (el resto, que son muchas) no han recibido ayuda alguna, salvo las tan cacareadas del ICO, que nunca llegaron o llegaron tarde y además eran caras…
Además, la administración pública, tal como ya comenté en otro momento, es la primera en incumplir sus compromisos y así la deuda de los ayuntamientos ascendería a un poco más de 25.000 millones de euros, siendo aproximadamente el 50% deuda generada por obra e infraestructura pública. La Vanguardia titulaba hoy en una de sus páginas: “La morosidad municipal ahoga a las constructoras” y subtitulaba “La deuda oscila entre los 10.000 y 15.000 millones de euros”.
¿Qué tiene que ver esto con el tema? Pues sencillamente que, si la empresa no cobra, ésta no puede pagar, sino puede pagar, comenzará por reducir personal, para terminar, posiblemente cerrando, ya que es imposible continuar sin liquidez, liquidez generada por la falta de cumplimiento de la administración pública.
Unos crean empleo, otros ayudan a destruirlo…
Volviendo al tema principal, es indudable que hay que tomar medidas urgentes. También es indudable y, esto lo sabemos todos aquellos que vivimos en la realidad laboral y empresarial, que nuestro mercado laboral necesita modificaciones y adaptarse. Esto no significa para nada, en mi opinión y la reitero, hablar de despido libre. Esto no es una opinión personal, sino que está en la mente y en las peticiones de personas de toda índole: profesionales, empresarios y hasta sindicalistas, así como funcionarios del gobierno; y, no se trata de un debate entre izquierda y derecha, sino de un debate entre un marco que permita adaptaciones al entorno, con seguridad para los trabajadores, así como las correspondientes prestaciones sociales. Modelos que funcionan en muchos países de Europa.
Vuelvo a citar a LA VANGUARDIA, cuándo incorpora en un artículo sobre la CEOE, comentarios de determinadas personas, todas ellas vinculadas muy directamente a la concertación social, y que yo me he tomado la libertad de traerlas a este nuevo escrito, y que son las siguientes:
Miguel Sebastián, Ministro de Industria: ”El gobierno debe velar por la protección de los trabajadores y la buena salud de las cuentas de la Seguridad Social”… “La actitud de la organización empresarial ha dejado mucho que desear”.
Gonzalo Pascual, Vicepresidente de la CEOE: aseguró que su organización “jamás ha planteado el despido libre en un momento como el actual, con más de cuatro millones de parados y un goteo de cierre de empresas”…. “La CEOE está tratando de alcanzar la concertación social, pero no la sindical. Lo que desea la CEOE, es modernizar las estructuras de nuestro sistema laboral, porque lo necesario es llegar a soluciones para que esta sangría de trabajadores y empresarios se pare”.
Manuel Chaves, Vicepresidente 3º del Gobierno: acusa a la CEOE de no responder a la confianza de miles de empresarios.
Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de Comisiones Obreras: tras la ruptura del diálogo social no ve posible mantener abierta la mesa de negociación y que “las viejas reivindicaciones” propuestas por los empresarios cambian el escenario. “Va ser inasumible e innegociable”.
César Molinas, ex alto funcionario del Estado y colaborador de Pedro Solbes, ex Vicepresidente Económico: “A excepción de la reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social, idea que no comparto, las propuestas planteadas por la patronal me parecen dignas de discutirse. No entiendo la reacción del gobierno. Hasta los sindicatos se han mostrado más flexibles….. el mercado laboral funciona mal y eso nos puede llevar a 5 millones de parados. Los trabajadores no son responsables de la crisis, pero son los más perjudicados, así que algo hay que cambiar, como por ejemplo que los convenios se hagan a nivel de empresas y no del sector o a escala nacional….. España ha perdido competitividad de cerca de 30 puntos frente a Alemania. Las empresas necesitan reducir sus costes para poder trabajar. Alemania también perdió competitividad a principios de los noventa, pero entre 1995 y 2004, a base de acuerdos sociales, redujo un 2,5% anual sus costes laborales unitarios, que recogen el efecto de los salarios, otros costes y el aumento de la productividad. Gracias a este esfuerzo, hoy, a pesar de una crisis severa, no hay allí destrucción de empleo” “Con un récord histórico de paro, no se puede romper la baraja”.
Cada uno se refleja perfectamente en sus palabras. Solo faltan que se reflejen en sus hechos...
Competitividad, productividad, palabras extrañas parecen ser, cuando en realidad nos deberían preocupar a todos, comenzando por los propios sindicatos, el gobierno y las empresas.
Hace unos meses, estuvo en España el prestigioso economista Paul Krugman, muy admirado por nuestro presidente de gobierno, el cuál le ha recibido en el palacio de la Moncloa. Lógicamente lo que dijo Krugman al salir de la reunión no le gustó nada, pero tampoco le debió gustar lo que había escrito anteriormente en su blog dicho economista, en un artículo sobre la economía de España.
Resumiendo, Krugman decía claramente que la solución de nuestra economía, fundamentalmente pasaba por una reducción de los salarios reales de un VEINTICINCO POR CIENTO (25%).
¿Lo han leído, lo han considerado, las personas del diálogo social (sindicatos, gobierno, empresas)?, o ¿se está obviando?
En muchas empresas se han reducido los salarios y, me temo que esto continuará en lo que resta del año. ¿Somos conscientes de la importancia que tiene la productividad y la competitividad en estos días? ¿Lo son los trabajadores? ¿Lo son todos los empresarios?
Las personas (consumidores todos nosotros, demanda en términos económicos) se ha resentido, pero creo que aún no ha llegado al final. ¿Como se estimula la demanda, con tanta incertidumbre?
¿Porqué el ahorro ha llegado a cotas hasta hace poco insospechadas, y se estima que llegará al 18% en este año?
Por la incertidumbre existente que se traduce en miedo. Miedo a consumir, miedo a invertir… por lo tanto, ante la situación, ahorro, no gasto, no consumo, no invierto…
Por ello, me parece lamentable que se anuncie a bombo y platillo que se ha roto el diálogo social y, que además sea el propio gobierno, y para más inri, el propio presidente del gobierno que lo lance a los cuatro vientos acusando a la patronal de dicha ruptura.
La misión del gobierno es, realizar todos los esfuerzos para cerrar acuerdos, y sobre todo poner encima de la mesa prestigio, acciones, para las otras dos partes acerquen posiciones; pero, lógicamente no es misión del gobierno tomar posición por una de las partes.
Estoy seguro que, aún quedando temas sin cerrar, habría muchos cerrados y acordados por las tres partes, con lo que con eso ya se podría seguir avanzado. Y, solo en casos muy extremos, pero tampoco esperar meses ni años, como se ha estado haciendo, si no hay acuerdo, gobernar, es decir tomar decisiones, que se traducirán en medidas concretas que reduzcan la incertidumbre, mejoren la situación de los trabajadores, sobre todo de los desempleados y que las empresas pueden sobrevivir y generar empleo, para sacar de esa terrible situación a millones de personas, crecer como individuos, como sociedad y como país, en un tiempo prudencial. Caso contrario, el final del túnel tardará mucho en verse, y el recorrido, sin luces y sin guías, será duro y traumático.
Por ello, sugiero a cada una de las partes que reflexione, y que se busque el acuerdo en la máxima cantidad de temas, que nos podamos poner a trabajar todos con esos acuerdos, y seguir trabajando para llegar a acuerdos, con aquellos que hoy existe desacuerdo.
Cada uno tiene un papel, pero realmente extraño mucho aquellos años, que aún siendo más las distancias, se llegó a acuerdos que hicieron que nuestro país diera un gran salto a nivel económico y social, comenzando por los pactos de la Moncloa.
El gobierno debe gobernar, buscando el bien común de TODOS… no de partes, no de minorías exclusivamente, no puede ser “fundamentalista” en determinados temas, ya que gobierna para todos, no solo para algunos.
Los sindicatos deben replantearse realmente a quién defienden y a quién representan y defender los derechos de todos también.
Los empresarios, generar empleo, riqueza para la sociedad, a través de empleos adecuados, con una relación empresa-trabajador, dónde se respeten los derechos de ambas partes, y siendo todos conscientes que se necesitan para poder ver conseguidos sus objetivos.
¡Ah por cierto!, los políticos, pero sobre todo los que están en la oposición, que se dediquen también un poco más generar confianza, y ser una oposición de altura, y no de barrios bajos. Y, en esto, están todos. Así que un poco de mejora en el nivel de nuestros políticos, también ayudaría mucho.
Y, por último, si realmente no se vuelve a la mesa de negociación, ¿por qué no se hacen públicas todas las propuestas que ha hecho cada parte? ¡Así saldríamos de dudas!
Hace unos meses, estuvo en España el prestigioso economista Paul Krugman, muy admirado por nuestro presidente de gobierno, el cuál le ha recibido en el palacio de la Moncloa. Lógicamente lo que dijo Krugman al salir de la reunión no le gustó nada, pero tampoco le debió gustar lo que había escrito anteriormente en su blog dicho economista, en un artículo sobre la economía de España.
Resumiendo, Krugman decía claramente que la solución de nuestra economía, fundamentalmente pasaba por una reducción de los salarios reales de un VEINTICINCO POR CIENTO (25%).
¿Lo han leído, lo han considerado, las personas del diálogo social (sindicatos, gobierno, empresas)?, o ¿se está obviando?
En muchas empresas se han reducido los salarios y, me temo que esto continuará en lo que resta del año. ¿Somos conscientes de la importancia que tiene la productividad y la competitividad en estos días? ¿Lo son los trabajadores? ¿Lo son todos los empresarios?
Las personas (consumidores todos nosotros, demanda en términos económicos) se ha resentido, pero creo que aún no ha llegado al final. ¿Como se estimula la demanda, con tanta incertidumbre?
¿Porqué el ahorro ha llegado a cotas hasta hace poco insospechadas, y se estima que llegará al 18% en este año?
Por la incertidumbre existente que se traduce en miedo. Miedo a consumir, miedo a invertir… por lo tanto, ante la situación, ahorro, no gasto, no consumo, no invierto…
Por ello, me parece lamentable que se anuncie a bombo y platillo que se ha roto el diálogo social y, que además sea el propio gobierno, y para más inri, el propio presidente del gobierno que lo lance a los cuatro vientos acusando a la patronal de dicha ruptura.
La misión del gobierno es, realizar todos los esfuerzos para cerrar acuerdos, y sobre todo poner encima de la mesa prestigio, acciones, para las otras dos partes acerquen posiciones; pero, lógicamente no es misión del gobierno tomar posición por una de las partes.
Estoy seguro que, aún quedando temas sin cerrar, habría muchos cerrados y acordados por las tres partes, con lo que con eso ya se podría seguir avanzado. Y, solo en casos muy extremos, pero tampoco esperar meses ni años, como se ha estado haciendo, si no hay acuerdo, gobernar, es decir tomar decisiones, que se traducirán en medidas concretas que reduzcan la incertidumbre, mejoren la situación de los trabajadores, sobre todo de los desempleados y que las empresas pueden sobrevivir y generar empleo, para sacar de esa terrible situación a millones de personas, crecer como individuos, como sociedad y como país, en un tiempo prudencial. Caso contrario, el final del túnel tardará mucho en verse, y el recorrido, sin luces y sin guías, será duro y traumático.
Por ello, sugiero a cada una de las partes que reflexione, y que se busque el acuerdo en la máxima cantidad de temas, que nos podamos poner a trabajar todos con esos acuerdos, y seguir trabajando para llegar a acuerdos, con aquellos que hoy existe desacuerdo.
Cada uno tiene un papel, pero realmente extraño mucho aquellos años, que aún siendo más las distancias, se llegó a acuerdos que hicieron que nuestro país diera un gran salto a nivel económico y social, comenzando por los pactos de la Moncloa.
El gobierno debe gobernar, buscando el bien común de TODOS… no de partes, no de minorías exclusivamente, no puede ser “fundamentalista” en determinados temas, ya que gobierna para todos, no solo para algunos.
Los sindicatos deben replantearse realmente a quién defienden y a quién representan y defender los derechos de todos también.
Los empresarios, generar empleo, riqueza para la sociedad, a través de empleos adecuados, con una relación empresa-trabajador, dónde se respeten los derechos de ambas partes, y siendo todos conscientes que se necesitan para poder ver conseguidos sus objetivos.
¡Ah por cierto!, los políticos, pero sobre todo los que están en la oposición, que se dediquen también un poco más generar confianza, y ser una oposición de altura, y no de barrios bajos. Y, en esto, están todos. Así que un poco de mejora en el nivel de nuestros políticos, también ayudaría mucho.
Y, por último, si realmente no se vuelve a la mesa de negociación, ¿por qué no se hacen públicas todas las propuestas que ha hecho cada parte? ¡Así saldríamos de dudas!
P.D.: Se viene hablando mucho de "brotes verdes". Creo que se debería tener mucho cuidado, en el caso del gobierno, pues en vez de brotes verdes, en su jardín le crecerán malas hierbas y se puede perder entre ellas. En el caso de la oposición, con tantas espinas, le va a crecer una gran zarza que terminará por engullirla. Y, si a ellos les puede ir así, nosotros podemos terminar intentando cultivar en un erial.
26 de julio de 2009
Realmente, escribir, aunque no lo lea nadie representa una terapia extraordinaria, a pesar del sabor que nos pueden dejar temas como estos.
20 de julio de 2009
AMIGOS
Indudablemente todo lo que se escribe en este cuaderno es personal, porque representan opiniones personales, pero sí que existe una diferencia entre opiniones (sentimientos y sensaciones generales, sean sociales y políticas) y aquellas que siendo opiniones son sensaciones y sentimientos mas internos… ¡más personales!
De ahí el título de este nuevo espacio, etiqueta, en lenguaje de “blog”. Y, al fin y al cabo, como decía antes, todo es personal, por mucho fundamento técnico, científico que tenga, siempre hay una parte de uno en todo aquello que se expresa.
AMIGOS
Desde hace muchos años, tengo como costumbre tener la radio encendida siempre que estoy en casa, salvo que esté leyendo, viendo televisión o escuchando música. Es mi compañera inseparable, aunque a veces no la escuche, y solo la oiga y escuche excepcionalmente…
Esta tarde, como siempre, al volver a casa, lo primero que hice fue encenderla, y después de un rato, oigo que se habla algo sobre “el día del amigo”, y comencé a escuchar de pronto lo que estaban contando.
Hasta hoy, y supongo que como yo, millones de españoles, no sabíamos que en España se celebraba también “el día del amigo”, y por lo visto, se celebra este año por vez primera. Se ve que el día está relacionado con la llegada del hombre a la luna, y con lo dicho por Amstrong y Aldrin en su alunizaje. Dicho día fue propuesto en su día y aceptado por muchos países, sobre todo latinoamericanos, por un sicólogo y profesor argentino (lógicamente). O, posiblemente sea yo el único que no se había enterado la existencia de dicho día. ¡Todo es posible!
Luego se hablaba como en la actualidad las personas hacen amigos, y de las redes virtuales que tanto éxito parecen tener en la sociedad, no solo juvenil, sino en todos los estamentos de la misma.
Por otro lado, casualmente, en la revista (Magazine) de LA VANGUARDIA, se ha publicado una entrevista a la eurodiputada Carmen Romero, la cuál si fuera una eurodiputada normal, quizás no habría sido objeto de la misma, pero al ser la ex – esposa de Felipe González, Presidente del Gobierno del Reino de España desde 1982 hasta 1996, la convierte en más mediática, además de su propia carrera política, que la tiene. Carmen Romero, dice que le hubiera gustado tener muchos más amigos, y sin embargo no es usuaria de las redes virtuales.
¿Adonde quiere llegar? Se estarán preguntando aquellos que estén leyendo esto… En realidad a varios sitios… o a uno solo por varios caminos…
En primer lugar, hablemos del día del amigo…usual en muchos países hispanoamericanos desde hace mucho tiempo, con un sentido comercial pero también con un sentido de relación bastante real y profunda de amistad entre las personas, aunque como toda generalización, cuándo se produce, corre el riesgo de perder su esencia.
En el caso español, no creo que vaya más allá del aspecto comercial, como casi todos los días de…. de la madre, del padre, del niño, etc., los cuáles desde hace tiempo se han convertido en una visita a los centros comerciales para comprar el regalo…
Personalmente los mejores regalos recibidos, fueron aquellos que mis hijos, cuándo eran pequeños, hacían con sus manos en el colegio y con toda ilusión, llegado el día me lo entregaban con toda la tensión y expectativa de sus pocos años y que se traslucía en su mirada ansiosa para ver mi reacción o la de su madre. En todo ese trabajo, en toda esa ansia, había algo esencial: ¡AMOR!
Al generalizarlo todo, al igualarlo todo, al convertirlo en objeto de consumo, generalizamos y banalizamos aquello que tendría que ser motivo de entrega, de amor por lo que se hace, y para eso, no tendríamos que necesitar un día para recordárnoslo y sobre todo para realizar las llamadas pertinentes de marketing que nos lleven a los comercios.
Por lo tanto, mi duda, mi gran duda es: ¿Necesitamos un día del amigo, del padre, de la madre, etc., para acordarnos del amigo, del padre, de la madre, etc.?
Si la respuesta es afirmativa, preguntémonos de nuevo: ¿Por qué lo necesitamos?
¿Por qué alguien me tiene que recordar que tengo que recordar que tengo madre, hijos, amigos…? No es el Amor, el que nos une con todos ellos? Si realmente hay amor, entrega, por ambas partes, ¿necesitamos un día para expresarlo?
No será que nuestro estilo de vida, nuestra forma de enfrentar esa vida, nos ha llevado a dejar en segundo plano los sentimientos hacia las personas cercanas?
Hemos dejado de reunirnos con la asiduidad con que hace unos años lo hacíamos. Hemos reducido nuestras conversaciones con esas personas cercanas. Nos hemos ido alejando, no en distancias físicas, sino en sentimientos. Nos encerramos en nuestras casas, en nuestros fines de semana.
Tenemos la televisión, el vídeo, el DVD, el ordenador… que nos acompañan segundo a segundo y además no nos replican. La tecnología nos ha venido a revolucionar nuestra vida, pero también nuestras formas de sentir y de expresar aquello que sentimos.
Y ahí aparecen las redes virtuales, el correo electrónico, el “Messenger”, que nos permiten estar conectados con todo el mundo.
Hoy, podemos tener una “conversación” con varias personas a la vez, recibir y enviar correos a otras, ver una película en un DVD, tener la televisión encendida, estar conectado en una red virtual y estar hablando por teléfono… ¡la comunicación!, ¡la bendita comunicación!, sobre todo los jóvenes, que son verdaderos artistas en esta “comunicación”, pero sin salir de casa. Pocos contactos personales, sin compartir sentimientos, pensamientos, reflexiones, amores imposibles, alegrías, tristezas… ¿Comunicación? ¡MUY POCA!
¿Sentimientos de amistad? ¡Pocos!
La amistad, como el amor, deben ser cultivados, regados, cuidados… día a día…, y sobre todo implica compartir, entrega, estar siempre, no sólo cuándo hay fiestas o alegrías…
Como se puede cultivar, regar, cuidar algo, cuándo no hay intercambio y no te ves con el otro en meses o en años? Día del amigo? Sí, ¡posiblemente sea necesario!
Dada mi vida de “emigrante permanente”, he tenido que comenzar amistades en cada lugar al que he llegado… De la aldea a la pequeña ciudad… De la pequeña ciudad a una gran ciudad en otro país, regreso a otra gran ciudad también desconocida… Durante la niñez, el inicio de la adolescencia y de joven adulto. Se supone que debería tener amigos en todos esos sitios…
El tiempo y la distancia nos alejan, aunque conservemos la memoria de aquél tiempo, de aquellos años, cuándo éramos niños, adolescentes, jóvenes o personas maduras…
¿Qué puede unir a dos personas, después de años sin verse, sin evolucionar juntos, sin compartir ilusiones, sonrisas, tristezas?
Con muy poquitas, pero muy poquitas personas, se puede continuar una relación de amistad, después del tiempo, y decir aquello que Fray Luis de León dijo a sus alumnos al volver a su clase: “Decíamos ayer…”
Tener muchos amigos, como decía Carmen Romero, es imposible. Los amigos, como decía alguien hace mucho tiempo, se pueden contar con los dedos de las manos, y a veces hasta te sobra una mano.
Tendemos a confundir conocidos con amigos. Tendemos a creer que todos son amigos. Y, ahora además, con cualquier red virtual, se pueden tener cientos, miles de amigos….
¡Cuánta tontería y cuánto autoengaño!
Hace poco, recibí dos invitaciones para ser amigo de… en Facebook. Una de esas invitaciones es de una persona que considero amiga, por lo que el formar parte de su red o no, no cambiará la situación para nada.
La segunda invitación, ha sido de un conocido, el cuál me debe desde el año 2005 una cierta cantidad de dinero, por unas sesiones impartidas en un curso master, y que a pesar de haberle reclamado dicha cantidad durante varias oportunidades, dándome la callada por respuesta, ahora me invita a ser su amigo en la red. ¡NO COMMENT!
Con esto no pretendo manifestar mi desacuerdo con la existencia de la tecnología, en este caso, de las redes virtuales, más bien lo contrario, pero sí quiero manifestar no solo mi desacuerdo sino llamar la atención sobre sus usos y sus consecuencias, cuándo dichos usos están cambiando a los individuos, brindando oportunidades que, en caso de inadecuada utilización, lo que provoca es la pérdida de libertad y sobre todo la potenciación del individualismo y del aislamiento.
Por lo tanto, no es mala la herramienta sino, a veces, su utilización. Siempre he estado a favor de la tecnología, y, durante años he tratado de potenciarla con el fin de mejorar la calidad del trabajo y como consecuencia de ello, mejorar la satisfacción de las personas con su entorno más inmediato. Por experiencia personal, puedo aseverar que, me ha sido de gran utilidad, permitiéndome mejorar no solo la comunicación sino mi propia vida personal, pero eso sí, no he sido esclavo de la misma, ni lo seré nunca.
Volviendo a los amigos y a su conservación, reitero la necesidad de cultivar la amistad para conservarla, ya que en caso contrario, puede llegar el momento en que ni ellos ni uno mismo sepa hasta que grado dicha amistad se mantiene o se ha deteriorado. Pero también es necesario, imprescindible diría, además demostrar esa amistad, en los buenos y en los malos momentos, ya que amigos de buenos momentos siempre hay, pero en los malos, no siempre o pocas veces.
La amistad es un sentimiento especial, como dijo alguien, la amistad es amor pero sin sexo. Los amigos son aquellos que elegimos, no nos vienen impuestos, por lo tanto obramos con total libertad en su elección y por supuesto es recíproco. Los amigos no nos son impuestos, de ahí que al surgir de la libertad individual, es por lo que la hace especial, pero tampoco eterna.
Creo saber con que amigos cuento. En los últimos años, no he sido el mejor cultivador, pero creo que en los momentos malos sé con quién puedo contar. Pero, de todas formas, justamente en algunos momentos, quizás hubiera deseado sentirlos más cerca. La amistad, no es solo saber que están, sino que se necesita demostrarlo, y en esto, como en muchas otras cosas de la vida, fallamos bastante.
Todo esto, no es más que opiniones, dudas, reflexiones, preguntas a las que invito a responder…
No descalifico al “día del amigo”, en tanto y en cuánto no sea una excusa para recordarnos que los amigos existen, y que además no se constituya en un día especial por y para los centros comerciales…
No descalifico a las redes virtuales, en tanto y en cuánto dejen de ser un instrumento, para convertirnos a nosotros en un instrumento, dada la falta de control por el individuo de las mismas, e incluso de nuestros propios datos. Somos capaces de desnudarnos ante cientos e inclusive miles de “amigos desconocidos” virtuales, pero, no somos capaces de escuchar o que nos escuche un amigo en cuerpo y alma, con nombre y apellido. Todo en su justa medida, mientras esté al servicio de la persona.
Por lo tanto, a mis amigos de niño, a los de adolescente, a los de mi juventud, allí dónde estéis o aquellos que sé dónde están, así como a los de mi madurez, que se supone están… A todos ellos, a todos:
¡FELIZ DÍA!
20 de julio de 2009
De ahí el título de este nuevo espacio, etiqueta, en lenguaje de “blog”. Y, al fin y al cabo, como decía antes, todo es personal, por mucho fundamento técnico, científico que tenga, siempre hay una parte de uno en todo aquello que se expresa.
AMIGOS
Desde hace muchos años, tengo como costumbre tener la radio encendida siempre que estoy en casa, salvo que esté leyendo, viendo televisión o escuchando música. Es mi compañera inseparable, aunque a veces no la escuche, y solo la oiga y escuche excepcionalmente…
Esta tarde, como siempre, al volver a casa, lo primero que hice fue encenderla, y después de un rato, oigo que se habla algo sobre “el día del amigo”, y comencé a escuchar de pronto lo que estaban contando.
Hasta hoy, y supongo que como yo, millones de españoles, no sabíamos que en España se celebraba también “el día del amigo”, y por lo visto, se celebra este año por vez primera. Se ve que el día está relacionado con la llegada del hombre a la luna, y con lo dicho por Amstrong y Aldrin en su alunizaje. Dicho día fue propuesto en su día y aceptado por muchos países, sobre todo latinoamericanos, por un sicólogo y profesor argentino (lógicamente). O, posiblemente sea yo el único que no se había enterado la existencia de dicho día. ¡Todo es posible!
Luego se hablaba como en la actualidad las personas hacen amigos, y de las redes virtuales que tanto éxito parecen tener en la sociedad, no solo juvenil, sino en todos los estamentos de la misma.
Por otro lado, casualmente, en la revista (Magazine) de LA VANGUARDIA, se ha publicado una entrevista a la eurodiputada Carmen Romero, la cuál si fuera una eurodiputada normal, quizás no habría sido objeto de la misma, pero al ser la ex – esposa de Felipe González, Presidente del Gobierno del Reino de España desde 1982 hasta 1996, la convierte en más mediática, además de su propia carrera política, que la tiene. Carmen Romero, dice que le hubiera gustado tener muchos más amigos, y sin embargo no es usuaria de las redes virtuales.
¿Adonde quiere llegar? Se estarán preguntando aquellos que estén leyendo esto… En realidad a varios sitios… o a uno solo por varios caminos…
En primer lugar, hablemos del día del amigo…usual en muchos países hispanoamericanos desde hace mucho tiempo, con un sentido comercial pero también con un sentido de relación bastante real y profunda de amistad entre las personas, aunque como toda generalización, cuándo se produce, corre el riesgo de perder su esencia.
En el caso español, no creo que vaya más allá del aspecto comercial, como casi todos los días de…. de la madre, del padre, del niño, etc., los cuáles desde hace tiempo se han convertido en una visita a los centros comerciales para comprar el regalo…
Personalmente los mejores regalos recibidos, fueron aquellos que mis hijos, cuándo eran pequeños, hacían con sus manos en el colegio y con toda ilusión, llegado el día me lo entregaban con toda la tensión y expectativa de sus pocos años y que se traslucía en su mirada ansiosa para ver mi reacción o la de su madre. En todo ese trabajo, en toda esa ansia, había algo esencial: ¡AMOR!
Al generalizarlo todo, al igualarlo todo, al convertirlo en objeto de consumo, generalizamos y banalizamos aquello que tendría que ser motivo de entrega, de amor por lo que se hace, y para eso, no tendríamos que necesitar un día para recordárnoslo y sobre todo para realizar las llamadas pertinentes de marketing que nos lleven a los comercios.
Por lo tanto, mi duda, mi gran duda es: ¿Necesitamos un día del amigo, del padre, de la madre, etc., para acordarnos del amigo, del padre, de la madre, etc.?
Si la respuesta es afirmativa, preguntémonos de nuevo: ¿Por qué lo necesitamos?
¿Por qué alguien me tiene que recordar que tengo que recordar que tengo madre, hijos, amigos…? No es el Amor, el que nos une con todos ellos? Si realmente hay amor, entrega, por ambas partes, ¿necesitamos un día para expresarlo?
No será que nuestro estilo de vida, nuestra forma de enfrentar esa vida, nos ha llevado a dejar en segundo plano los sentimientos hacia las personas cercanas?
Hemos dejado de reunirnos con la asiduidad con que hace unos años lo hacíamos. Hemos reducido nuestras conversaciones con esas personas cercanas. Nos hemos ido alejando, no en distancias físicas, sino en sentimientos. Nos encerramos en nuestras casas, en nuestros fines de semana.
Tenemos la televisión, el vídeo, el DVD, el ordenador… que nos acompañan segundo a segundo y además no nos replican. La tecnología nos ha venido a revolucionar nuestra vida, pero también nuestras formas de sentir y de expresar aquello que sentimos.
Y ahí aparecen las redes virtuales, el correo electrónico, el “Messenger”, que nos permiten estar conectados con todo el mundo.
Hoy, podemos tener una “conversación” con varias personas a la vez, recibir y enviar correos a otras, ver una película en un DVD, tener la televisión encendida, estar conectado en una red virtual y estar hablando por teléfono… ¡la comunicación!, ¡la bendita comunicación!, sobre todo los jóvenes, que son verdaderos artistas en esta “comunicación”, pero sin salir de casa. Pocos contactos personales, sin compartir sentimientos, pensamientos, reflexiones, amores imposibles, alegrías, tristezas… ¿Comunicación? ¡MUY POCA!
¿Sentimientos de amistad? ¡Pocos!
La amistad, como el amor, deben ser cultivados, regados, cuidados… día a día…, y sobre todo implica compartir, entrega, estar siempre, no sólo cuándo hay fiestas o alegrías…
Como se puede cultivar, regar, cuidar algo, cuándo no hay intercambio y no te ves con el otro en meses o en años? Día del amigo? Sí, ¡posiblemente sea necesario!
Dada mi vida de “emigrante permanente”, he tenido que comenzar amistades en cada lugar al que he llegado… De la aldea a la pequeña ciudad… De la pequeña ciudad a una gran ciudad en otro país, regreso a otra gran ciudad también desconocida… Durante la niñez, el inicio de la adolescencia y de joven adulto. Se supone que debería tener amigos en todos esos sitios…
El tiempo y la distancia nos alejan, aunque conservemos la memoria de aquél tiempo, de aquellos años, cuándo éramos niños, adolescentes, jóvenes o personas maduras…
¿Qué puede unir a dos personas, después de años sin verse, sin evolucionar juntos, sin compartir ilusiones, sonrisas, tristezas?
Con muy poquitas, pero muy poquitas personas, se puede continuar una relación de amistad, después del tiempo, y decir aquello que Fray Luis de León dijo a sus alumnos al volver a su clase: “Decíamos ayer…”
Tener muchos amigos, como decía Carmen Romero, es imposible. Los amigos, como decía alguien hace mucho tiempo, se pueden contar con los dedos de las manos, y a veces hasta te sobra una mano.
Tendemos a confundir conocidos con amigos. Tendemos a creer que todos son amigos. Y, ahora además, con cualquier red virtual, se pueden tener cientos, miles de amigos….
¡Cuánta tontería y cuánto autoengaño!
Hace poco, recibí dos invitaciones para ser amigo de… en Facebook. Una de esas invitaciones es de una persona que considero amiga, por lo que el formar parte de su red o no, no cambiará la situación para nada.
La segunda invitación, ha sido de un conocido, el cuál me debe desde el año 2005 una cierta cantidad de dinero, por unas sesiones impartidas en un curso master, y que a pesar de haberle reclamado dicha cantidad durante varias oportunidades, dándome la callada por respuesta, ahora me invita a ser su amigo en la red. ¡NO COMMENT!
Con esto no pretendo manifestar mi desacuerdo con la existencia de la tecnología, en este caso, de las redes virtuales, más bien lo contrario, pero sí quiero manifestar no solo mi desacuerdo sino llamar la atención sobre sus usos y sus consecuencias, cuándo dichos usos están cambiando a los individuos, brindando oportunidades que, en caso de inadecuada utilización, lo que provoca es la pérdida de libertad y sobre todo la potenciación del individualismo y del aislamiento.
Por lo tanto, no es mala la herramienta sino, a veces, su utilización. Siempre he estado a favor de la tecnología, y, durante años he tratado de potenciarla con el fin de mejorar la calidad del trabajo y como consecuencia de ello, mejorar la satisfacción de las personas con su entorno más inmediato. Por experiencia personal, puedo aseverar que, me ha sido de gran utilidad, permitiéndome mejorar no solo la comunicación sino mi propia vida personal, pero eso sí, no he sido esclavo de la misma, ni lo seré nunca.
Volviendo a los amigos y a su conservación, reitero la necesidad de cultivar la amistad para conservarla, ya que en caso contrario, puede llegar el momento en que ni ellos ni uno mismo sepa hasta que grado dicha amistad se mantiene o se ha deteriorado. Pero también es necesario, imprescindible diría, además demostrar esa amistad, en los buenos y en los malos momentos, ya que amigos de buenos momentos siempre hay, pero en los malos, no siempre o pocas veces.
La amistad es un sentimiento especial, como dijo alguien, la amistad es amor pero sin sexo. Los amigos son aquellos que elegimos, no nos vienen impuestos, por lo tanto obramos con total libertad en su elección y por supuesto es recíproco. Los amigos no nos son impuestos, de ahí que al surgir de la libertad individual, es por lo que la hace especial, pero tampoco eterna.
Creo saber con que amigos cuento. En los últimos años, no he sido el mejor cultivador, pero creo que en los momentos malos sé con quién puedo contar. Pero, de todas formas, justamente en algunos momentos, quizás hubiera deseado sentirlos más cerca. La amistad, no es solo saber que están, sino que se necesita demostrarlo, y en esto, como en muchas otras cosas de la vida, fallamos bastante.
Todo esto, no es más que opiniones, dudas, reflexiones, preguntas a las que invito a responder…
No descalifico al “día del amigo”, en tanto y en cuánto no sea una excusa para recordarnos que los amigos existen, y que además no se constituya en un día especial por y para los centros comerciales…
No descalifico a las redes virtuales, en tanto y en cuánto dejen de ser un instrumento, para convertirnos a nosotros en un instrumento, dada la falta de control por el individuo de las mismas, e incluso de nuestros propios datos. Somos capaces de desnudarnos ante cientos e inclusive miles de “amigos desconocidos” virtuales, pero, no somos capaces de escuchar o que nos escuche un amigo en cuerpo y alma, con nombre y apellido. Todo en su justa medida, mientras esté al servicio de la persona.
Por lo tanto, a mis amigos de niño, a los de adolescente, a los de mi juventud, allí dónde estéis o aquellos que sé dónde están, así como a los de mi madurez, que se supone están… A todos ellos, a todos:
¡FELIZ DÍA!
20 de julio de 2009
18 de julio de 2009
AUMENTO SALARIAL FUNCIONARIOS
“EL GOBIERNO PLANTEA A LOS FUNCIONARIOS UNA SUBIDA DEL 0,5%”
“El ejecutivo quiere evitar el desgaste de la congelación salarial” y “El plan afecta a 2,5 millones de empleados estatales y autonómicos”
Titular y subtitulares del diario La Vanguardia del 18 de julio de 2009, vuelven a poner de actualidad otro aspecto de la situación económica y financiera de España.
En ocasiones anteriores ya he escrito que la administración pública debe replantearse en su totalidad, no solo en cantidad sino en calidad, y además fijar un criterio básico y fundamental: el servicio a los ciudadanos, dejando de constituir una clase privilegiada.
Mientras el desempleo se ha desbocado en el país desde hace meses y, lamentablemente seguirá creciendo en los próximos, sobre todo a partir de septiembre, los funcionarios siguen teniendo su puesto de trabajo seguro y para toda la vida, gozando de “horarios especiales”, no solo por sus horarios, sino por sus hora realmente trabajadas, siguen gozando de sus días para asuntos propios, etc.
Mientras que en muchísimas empresas se han tenido que reducir salarios para poder mantener el empleo, y, aún así ha sido y está siendo una lucha titánica para conseguirlo, y por lo tanto muchísimos trabajadores y profesionales hemos tenido que rebajar nuestras retribuciones, los sindicatos de funcionarios se descuelgan pidiendo un aumento salarial para el 2010 del 2% más lo derivado por pluses de productividad, etc.
Mientras que esos 2,7 millones de trabajadores con empleo asegurado, que para el año 2009, ya han logrado en su momento un aumento del 3,6%, mientras que la inflación del año 2008 fue del 1%, otros millones de personas se les agotan el seguro de desempleo…
Mientras que sucede todo eso, y viene sucediendo desde el año 2008, nuestros gobernantes, ya sean nacionales, autonómicos o municipales, siguen con sus sueldos, algunos de ellos escandalosos, como los de algunos alcaldes, o los del presidente de la Generalitat de Catalunya, sus consejeros, “sus embajadores”, etc., sin haber rebajado un ápice los mismos, salvo algunos casos, creo que el caso de Madrid, que han tomado la gran decisión de rebajárselos un 2%... Un impresionante 2%.... ¡INCREÍBLE!
Todos ellos nos hablan de austeridad, de ajustarnos el cinturón, de los brotes verdes y miles de sandeces…, otros como muchos funcionarios maltratan a los nuevos súbditos que no ciudadanos, con historias rocambolescas, que llevan en muchos casos a agravar el problema en lugar de solucionarlo.
Al día de hoy la inflación es negativa, es decir, no hay crecimiento de precios, sino una reducción de los mismos, a pesar que se siga manteniendo que el índice acabará el año con un crecimiento del 1%, es decir el mismo del 2008, las cifras no parecen confirmar ese optimismo; de hecho hace meses que se nos viene diciendo que no hay que preocuparse, pues no habrá deflación… sin embargo sí estamos en recesión, y la situación no indica que la demanda crecerá, a lo sumo podrá mantenerse, y nadie está por la subida de precios, eso sí, salvo aquellas tarifas de las somos cautivos: electricidad, servicios públicos, etc., allí dónde no hay competencia, allí se incrementan los precios. La única sorpresa la podría dar el petróleo, pero es dudoso, salvo que surja una nueva especulación como la del año 2008, que lo eleve artificialmente, o que algún país productor populista intente sacar provecho político.
Se ha dicho que, el incremento para el año 2009 (3,6%) fue una decisión personal del presidente del gobierno, después de un durísimo enfrentamiento entre el ex - Vicepresidente económico, Pedro Solbes, y la entonces ministra de Administraciones públicas, dónde el primero defendía la congelación salarial, por lo demás la decisión más lógica y saludable, y dónde la segunda defendía el cumplimiento del acuerdo pactado con los sindicatos en su momento. Y, como no se ponían de acuerdo, a pesar que en teoría el Vicepresidente, no solo tenía la razón, sino que por su cargo, era quién debía decidir, sale nuestro salvador y distribuidor de panes y peces, cuál es el Sr. Presidente del Gobierno y decide dicho aumento, dándole la razón a la ministra.
Es comprensible que, el entonces Vicepresidente dijera en alguna ocasión que se sentía cansado…
Pero, parece ser que el bumerang cumple con su objetivo: ¡siempre vuelve!, ya que hoy la vicepresidencia económica la desempeña Dña. Elena Salgado, la anterior ministra de Administraciones Públicas que tanto defendió el aumento para el 2009…
Lógicamente, en este aumento que se baraja para el 2010, en lugar de la congelación como debiera haber sido ya en el 2009, tiene un componente político-electoral, ya que se teme un desgaste importante si realmente se congelaran los salarios de los funcionarios.
Pero, no solo el gobierno de la nación, sino los de las autonomías y municipios se han pasado 20 pueblos con los aumentos para el 2009. ¿Lo harán también para el 2010?
La Comisión Europea ha exigido a España recuperar la estabilidad presupuestaria, es decir, eliminar el déficit del Estado, para el 2012. ¿Se podrá conseguir con posibles decisiones como las que nos empiezan a preparar?
Realmente, creo que a la exigencia de la Comisión, no se le da tanta importancia, porque en años anteriores, países como Alemania y Francia, entre otros, pero en el caso de ellos es doblemente agravante, ya que fueron los que exigían un máximo de déficit, lo superaron con creces, y, en estos momentos, creo que ningún país de la Unión Europea, lo cumple. Pero, sí es importante para la propia estabilidad de nuestro país y, tratar de iniciar cuánto antes la recuperación, que, lamentablemente será tarde, lenta , larga y dolorosa, muy dolorosa.
Por eso, el déficit provocado por gastos corrientes debe corregirse en forma inmediata, tratando así que las crisis no las paguen siempre los mismos, que somos todos aquellos que no tenemos un puesto y una remuneración asegurada, y, muchos hoy, afortunados por tener un empleo, han tenido que rebajar sus expectativas salariales, porque faltan puestos de trabajo y sobra demanda de los pocos que existen.
Por ello, ¿es lógico que los funcionarios tengan un aumento salarial para el 2010 en estas circunstancias?
¿Para cuándo la reforma de la administración pública?
¿Para cuándo los estándares de calidad que tanto se nos exige al resto de la sociedad, se implantará en la administración pública?
¿No es la hora de actuar?
Dice el Eclesiastés que hay un tiempo para cada cosa… un tiempo para amar, un tiempo para morir…, ¿No ha llegado el tiempo de reformar pensando en el ciudadano, que al fin de cuentas, es el que mantiene la estructura del estado?
Ahí queda… que cada uno reflexione serenamente y se dé la respuesta que realmente cree que es la correcta…
18 de julio de 2009
“El ejecutivo quiere evitar el desgaste de la congelación salarial” y “El plan afecta a 2,5 millones de empleados estatales y autonómicos”
Titular y subtitulares del diario La Vanguardia del 18 de julio de 2009, vuelven a poner de actualidad otro aspecto de la situación económica y financiera de España.
En ocasiones anteriores ya he escrito que la administración pública debe replantearse en su totalidad, no solo en cantidad sino en calidad, y además fijar un criterio básico y fundamental: el servicio a los ciudadanos, dejando de constituir una clase privilegiada.
Mientras el desempleo se ha desbocado en el país desde hace meses y, lamentablemente seguirá creciendo en los próximos, sobre todo a partir de septiembre, los funcionarios siguen teniendo su puesto de trabajo seguro y para toda la vida, gozando de “horarios especiales”, no solo por sus horarios, sino por sus hora realmente trabajadas, siguen gozando de sus días para asuntos propios, etc.
Mientras que en muchísimas empresas se han tenido que reducir salarios para poder mantener el empleo, y, aún así ha sido y está siendo una lucha titánica para conseguirlo, y por lo tanto muchísimos trabajadores y profesionales hemos tenido que rebajar nuestras retribuciones, los sindicatos de funcionarios se descuelgan pidiendo un aumento salarial para el 2010 del 2% más lo derivado por pluses de productividad, etc.
Mientras que esos 2,7 millones de trabajadores con empleo asegurado, que para el año 2009, ya han logrado en su momento un aumento del 3,6%, mientras que la inflación del año 2008 fue del 1%, otros millones de personas se les agotan el seguro de desempleo…
Mientras que sucede todo eso, y viene sucediendo desde el año 2008, nuestros gobernantes, ya sean nacionales, autonómicos o municipales, siguen con sus sueldos, algunos de ellos escandalosos, como los de algunos alcaldes, o los del presidente de la Generalitat de Catalunya, sus consejeros, “sus embajadores”, etc., sin haber rebajado un ápice los mismos, salvo algunos casos, creo que el caso de Madrid, que han tomado la gran decisión de rebajárselos un 2%... Un impresionante 2%.... ¡INCREÍBLE!
Todos ellos nos hablan de austeridad, de ajustarnos el cinturón, de los brotes verdes y miles de sandeces…, otros como muchos funcionarios maltratan a los nuevos súbditos que no ciudadanos, con historias rocambolescas, que llevan en muchos casos a agravar el problema en lugar de solucionarlo.
Al día de hoy la inflación es negativa, es decir, no hay crecimiento de precios, sino una reducción de los mismos, a pesar que se siga manteniendo que el índice acabará el año con un crecimiento del 1%, es decir el mismo del 2008, las cifras no parecen confirmar ese optimismo; de hecho hace meses que se nos viene diciendo que no hay que preocuparse, pues no habrá deflación… sin embargo sí estamos en recesión, y la situación no indica que la demanda crecerá, a lo sumo podrá mantenerse, y nadie está por la subida de precios, eso sí, salvo aquellas tarifas de las somos cautivos: electricidad, servicios públicos, etc., allí dónde no hay competencia, allí se incrementan los precios. La única sorpresa la podría dar el petróleo, pero es dudoso, salvo que surja una nueva especulación como la del año 2008, que lo eleve artificialmente, o que algún país productor populista intente sacar provecho político.
Se ha dicho que, el incremento para el año 2009 (3,6%) fue una decisión personal del presidente del gobierno, después de un durísimo enfrentamiento entre el ex - Vicepresidente económico, Pedro Solbes, y la entonces ministra de Administraciones públicas, dónde el primero defendía la congelación salarial, por lo demás la decisión más lógica y saludable, y dónde la segunda defendía el cumplimiento del acuerdo pactado con los sindicatos en su momento. Y, como no se ponían de acuerdo, a pesar que en teoría el Vicepresidente, no solo tenía la razón, sino que por su cargo, era quién debía decidir, sale nuestro salvador y distribuidor de panes y peces, cuál es el Sr. Presidente del Gobierno y decide dicho aumento, dándole la razón a la ministra.
Es comprensible que, el entonces Vicepresidente dijera en alguna ocasión que se sentía cansado…
Pero, parece ser que el bumerang cumple con su objetivo: ¡siempre vuelve!, ya que hoy la vicepresidencia económica la desempeña Dña. Elena Salgado, la anterior ministra de Administraciones Públicas que tanto defendió el aumento para el 2009…
Lógicamente, en este aumento que se baraja para el 2010, en lugar de la congelación como debiera haber sido ya en el 2009, tiene un componente político-electoral, ya que se teme un desgaste importante si realmente se congelaran los salarios de los funcionarios.
Pero, no solo el gobierno de la nación, sino los de las autonomías y municipios se han pasado 20 pueblos con los aumentos para el 2009. ¿Lo harán también para el 2010?
La Comisión Europea ha exigido a España recuperar la estabilidad presupuestaria, es decir, eliminar el déficit del Estado, para el 2012. ¿Se podrá conseguir con posibles decisiones como las que nos empiezan a preparar?
Realmente, creo que a la exigencia de la Comisión, no se le da tanta importancia, porque en años anteriores, países como Alemania y Francia, entre otros, pero en el caso de ellos es doblemente agravante, ya que fueron los que exigían un máximo de déficit, lo superaron con creces, y, en estos momentos, creo que ningún país de la Unión Europea, lo cumple. Pero, sí es importante para la propia estabilidad de nuestro país y, tratar de iniciar cuánto antes la recuperación, que, lamentablemente será tarde, lenta , larga y dolorosa, muy dolorosa.
Por eso, el déficit provocado por gastos corrientes debe corregirse en forma inmediata, tratando así que las crisis no las paguen siempre los mismos, que somos todos aquellos que no tenemos un puesto y una remuneración asegurada, y, muchos hoy, afortunados por tener un empleo, han tenido que rebajar sus expectativas salariales, porque faltan puestos de trabajo y sobra demanda de los pocos que existen.
Por ello, ¿es lógico que los funcionarios tengan un aumento salarial para el 2010 en estas circunstancias?
¿Para cuándo la reforma de la administración pública?
¿Para cuándo los estándares de calidad que tanto se nos exige al resto de la sociedad, se implantará en la administración pública?
¿No es la hora de actuar?
Dice el Eclesiastés que hay un tiempo para cada cosa… un tiempo para amar, un tiempo para morir…, ¿No ha llegado el tiempo de reformar pensando en el ciudadano, que al fin de cuentas, es el que mantiene la estructura del estado?
Ahí queda… que cada uno reflexione serenamente y se dé la respuesta que realmente cree que es la correcta…
18 de julio de 2009
5 de mayo de 2009
LA CRISIS (III)…LOS BANCOS
Ya había amenazado con volver sobre la crisis, y, especialmente con los bancos…
Con las entidades financieras, a mi me pasa, lo mismo que aquello que dice la copla: “Ni contigo ni sin ti. Contigo porque me matas, sin ti porque me muero”
En la sociedad actual no se puede vivir sin entidades financieras, pero tampoco es de ahora esta necesidad. De hecho, la historia de la banca se remonta a muchos siglos atrás, pero nunca como en los últimos años, se había convertido en algo tan necesario para nuestro quehacer diario.
Difícilmente podemos realizar alguna transacción sin la intermediación de un banco. Así tenemos que:
Cobramos a través de una entidad financiera.
Pagamos nuestros recibos de luz, agua, electricidad, teléfono, etc., directamente a través de nuestra cuenta corriente.
Financiamos nuestras compras, nuestras viviendas, nuestros vehículos…
Disponemos de una tarjeta de crédito…
Tenemos nuestros ahorros en ellas…
¿Se puede vivir sin la utilización de una entidad financiera? Difícilmente se podría… salvo que utilicemos exclusivamente dinero en efectivo, que por supuesto, siempre saldrá de alguna entidad…
Por eso, el dicho de la copla…
Sin embargo, estas entidades, a las que hemos confiado vida y hacienda, en los últimos meses, se han convertido en nuestra bestia, en nuestras pesadillas…
Para los que disponen de ahorros, por la seguridad / inseguridad de las entidades. Para los que tienen préstamos, por sus costes, o por la renovación que no se realiza, cuándo llega el momento. Y, ya no digamos, para aquellos que quieren disponer de un préstamo, sea para alguna compra, sea para poder mantener la empresa en funcionamiento… ¡estos son los que no duermen!, junto con aquellos que tienen problemas para hacer frente a sus cuotas mensuales, y que por la salvaje crisis que atravesamos, generada y espoleada por la banca, ahora se ve abocado a una situación difícil, o directamente al paro, situación dramática.
He ahí, porqué la relación de amor-odio con la banca, es intrínseco a la vida moderna.
Es curioso, que aquellos que generan la crisis, ahora son los que provocan aún más crisis, con la excusa de “salvar” la economía, prestando poco, a pocas personas / empresas, y a unos costes que nada tienen que ver con la economía real.
En Europa, el BCE, acaba de dejar el coste del dinero al 1,5% y el Euribor está al 1,90% anual y bajando día a día. Hasta no hace mucho tiempo, los bancos prestaban dinero, casi lo “regalaban” a cualquiera, a una tasa de Euribor + un diferencial, que podría oscilar entre 0,30 al 1,5%, según el cliente, el producto y la negociación realizada.
Al día de hoy, para el estudio de un préstamo suelen tardar muchísimo más tiempo que antes, se ve que los analistas se han vuelto más lentos así como los sistemas informáticos; pero además, si resuelven prestarle el dinero al cliente o futuro cliente, los tipos normales son del 6 al 8%, es decir con un diferencial sobre el Euribor de 4,5 a 6,5 puntos, además de una comisión de apertura desmesurada y otras comisiones. Esto, sencillamente en términos vulgares, pero también en términos financieros, está cercano a la USURA.
A pesar de los múltiples llamamientos de gobiernos, bancos centrales, organizaciones sociales, empresas, personas de a pié, no solo han restringido el crédito de una forma brutal, sino que cuándo prestan a empresas / personas solventes, les cobran un tipo de interés muy excesivos en función de la coyuntura económica actual.
¿Es soportable, permisible y ético todo esto?
Antes de continuar, voy a reproducir un artículo que cayó en mis manos hace un tiempito…:
Y DE LOS BANCOS, ¿QUE?
Recientemente nuestro Presidente de Gobierno declaraba que en estos momentos no es posible hablar de recorte en los tipos de interés mientras no se dé un freno en los incrementos salariales, nosotros, aún cuando estamos totalmente de acuerdo en que en nuestro país la legislación laboral data de épocas poco menos que prehistóricas y urge, por tanto, una modernización de la misma y consecuentemente del mercado de trabajo, constituyendo esta labor una de las bases de partida para paliar este mal endémico de nuestra economía como es la alta tasa de desempleo, disentimos del Presidente con respecto al tema de los tipos de interés.
Llegados a este punto convendría refrescar la memoria acerca de la realidad actual del sistema bancario español y de su contribución a la marcha económica del país.
Al 31 de diciembre(1) el monto total del crédito vivo concedido por el conjunto, de la banca del país era de 22,620 billones (2), siendo 5,963 billones, los ingresos obtenidos por nuestros bancos, producto de sus créditos (según las cifras facilitadas por la AEB). A la luz de los datos expuestos, resulta que el coste que asumió el país eJ pasado año por disponer de tales créditos bancarios fue del 26,36%, coste al que hay que sumar otro 1,77%, mas producto de las comisiones y demás costes por servicios que el pasado año supuso para el conjunto de la banca del país un mayor ingreso de 0,401 billones.
Así pues, y concretando, tenemos que los intereses y demás costes de los créditos que ofreció nuestro sistema bancario al conjunto del país el año pasado fue de algo más de 165.000 (2) per cápita.
De los datos anteriores deducimos que a la fin y a la postre, el coste real del crédito que nos facilitaron nuestros bancos el pasado año fue de un 28,13% (26,36 +1,712, siendo éste el interés medio real efectivo a que ascendieron el año pasado los intereses bancarios.
A la vista del esclarecedor resultado al que llegamos y recordando que «la eficacia de un sistema financiero viene dada por la capacidad que tiene de ofrecer a la sociedad a la que sirve, financiación abundante y barata», que cada cual saque sus propias conclusiones al respecto; más si cabe, si encima resulta que en el pasado año el beneficio global, antes de impuestos, obtenido por el conjunto de nuestros bancos fue de sólo 0,62 billones, un 15,88% inferior al obtenido en el año anterior (3).
Lo grave del caso, es que en un modelo de sociedad de corte capitalista (como es, o pretende ser la nuestra), la banca no es un sector mercantil más de los muchos que conforman la actividad económica del país, sino que por el contrario, se trata de un sector vital para el buen funcionamiento del país, con razón decía T.Jefferson, uno de los padres de la gran nación norteamericana, de cuya filiación política no caben dudas, “Temo más a los bancos que a los ejércitos en pie de guerra”
De ahí y como sea que de nuevo en estos días se habla de reconversión, pues según parece se debe reconvertir la minería, la siderúrgia, el campo, etc., etc., nosotros hacemos votos para que en este proceso renovador se incluya a la banca, que en nuestra opinión, es precisamente por donde se debe empezar cualquier proceso serio de modernizar el país, constituyendo ésta una de las asignaturas pendientes de nuestra sociedad.
Quien dude de lo anterior, que piense aunque sea por un momento cómo se puede trabajar hoy en día, que comercio equivale a crédito, con una financiación cuyo coste final está por encima del 25% anual, los empresarios que se atrevan a trabajar en tales condiciones, o son santos, o están locos, y la verdad es que, asusta pensar el dejar la actividad económica de un país tanto a unos como a otros, amén de que es sumamente peligroso.
Flexibilidad laboral sí, contención en los aumentos salariales también, pero modernizar la banca, hoy y aquí, equivale a supervivencia del modelo de sociedad por el que hemos apostado, es por ello por lo que opinamos que esta labor es inaplazable y punto de partida de cualquier proceso renovador que se pretenda llevar a cabo so pena de condenarlo de antemano al fracaso.
Hemos hablado de modernización del sistema financiero, no de rebaja de los tipos, ya que hoy por hoy, lo de los tipos de referencia apenas tiene importancia, ya que nuestro modelo financiero está tan desajustado que los tipos nominales es lo de menos, lo realmente grave son los costes efectivos.
Para que nos entiendan... los reales.
NOTAS:
(1) año 1992
(2) pesetas
(3) año 1991
INFORMACIÓN ECONÓMICA SEMANAL RESUMIDA
Edita COMUNICACIONES ECONÓMICAS, SA
AÑO 11I, Num. 103 - Semana 15/3/1993
Tal como se puede comprobar, este artículo fue publicado en el año 1993 y se refería a los años 1991 y 1992, éste último, también un año para recordar… o para olvidar…
Si salvamos las distancias, y lógicamente la crisis actual no es comparable con la del 92, ya que la actual es más virulenta e internacional, algunas de las aseveraciones del artículo son vigentes.
No hay ninguna duda, de la necesidad de las entidades financieras y de su importancia social y económica, pero también de su responsabilidad social y no solo la búsqueda exclusiva del beneficio.
Tampoco hay ninguna duda, que, la banca española no solo se ha modernizado, sino que curiosamente se ha convertido en una de las bancas más eficientes del mundo.
Ahora bien, considerando todo eso, y, después de 36 años de vida laboral y profesional, gran parte de los mismos, trabajando, negociando, y sufriendo en muchos casos, con ellos y por ellos (bancos), habiendo pasado por muchas crisis, tanto en España como en Argentina, creo que esta situación es la más acuciante de todas las vividas y la que más afectados dejará.
¿Dónde están los ahorros de aquellos que confiaron en entidades financieras, invertidos en productos “SEGUROS”, “MUY SEGUROS”, tal como aseguraban los ejecutivos de esas entidades, productos estrella: fondos de pensiones, fondos de inversión, etc., tipo Madoff, Lethman Brothers, etc.?
¿Qué papel han jugado y juegan todavía, las agencias de calificación, que han sido y son juez y parte?
¿Qué ocurre con aquellas entidades que han facilitado créditos a personas, cuya capacidad de devolución de los mismos, era manifiestamente insuficiente?
¿Porqué a determinados colectivos (por ejemplo, inmigrantes), se le han otorgado préstamos a través de la intermediación de agencias, ajenas a las propias entidades, cobrándole comisiones excesivas y que penalizaban aún más su economía, cuándo las propias entidades no concedían muchos de esos préstamos?
¿Porqué las entidades financieras, han concedido préstamos hipotecarios, a varias personas como compradoras, cuándo no constituían unidad familiar de ningún tipo, y cuyo riesgo era muy alto (a veces fomentado por las propias agencias de intermediación), como ha sido de nuevo el colectivo de inmigrantes, el más castigado?
¿Porqué se han otorgado y promocionado, créditos hipotecarios, cuyo importe excedía con creces el 100% del valor de tasación del inmueble, incluyendo coche, muebles, vacaciones, etc.?
¿Quién perdió más el norte, y es más responsable, en todo este proceso: El consumidor o la entidad financiera?
¿Quién es más responsable, el Sr. Alan Greespan o el gobernador del banco de Inglaterra, por ejemplo, o el pequeño empresario, el consumidor, el comprador de una vivienda?
¿Qué responsabilidad se les va a pedir?
Todos, todos somos culpables, como he dicho ya en otro momento, pero indudablemente algunos son MUCHO, MUCHO MÁS CULPABLES que otros…
Habría tanto, tanto para escribir y hablar sobre este tema, que no alcanzaría este cuaderno. Sin embargo, creo que ha llegado la hora de decir las cosas por su nombre y, como mínimo, intentar que no se vuelva a repetir, y por encima de todo, tratar de acortar el tiempo de pervivencia de esta crisis, por lo que afecta a miles y miles de familias, que en algún caso adquieren tinte dramático.
Marzo/abril 2009
Con las entidades financieras, a mi me pasa, lo mismo que aquello que dice la copla: “Ni contigo ni sin ti. Contigo porque me matas, sin ti porque me muero”
En la sociedad actual no se puede vivir sin entidades financieras, pero tampoco es de ahora esta necesidad. De hecho, la historia de la banca se remonta a muchos siglos atrás, pero nunca como en los últimos años, se había convertido en algo tan necesario para nuestro quehacer diario.
Difícilmente podemos realizar alguna transacción sin la intermediación de un banco. Así tenemos que:
Cobramos a través de una entidad financiera.
Pagamos nuestros recibos de luz, agua, electricidad, teléfono, etc., directamente a través de nuestra cuenta corriente.
Financiamos nuestras compras, nuestras viviendas, nuestros vehículos…
Disponemos de una tarjeta de crédito…
Tenemos nuestros ahorros en ellas…
¿Se puede vivir sin la utilización de una entidad financiera? Difícilmente se podría… salvo que utilicemos exclusivamente dinero en efectivo, que por supuesto, siempre saldrá de alguna entidad…
Por eso, el dicho de la copla…
Sin embargo, estas entidades, a las que hemos confiado vida y hacienda, en los últimos meses, se han convertido en nuestra bestia, en nuestras pesadillas…
Para los que disponen de ahorros, por la seguridad / inseguridad de las entidades. Para los que tienen préstamos, por sus costes, o por la renovación que no se realiza, cuándo llega el momento. Y, ya no digamos, para aquellos que quieren disponer de un préstamo, sea para alguna compra, sea para poder mantener la empresa en funcionamiento… ¡estos son los que no duermen!, junto con aquellos que tienen problemas para hacer frente a sus cuotas mensuales, y que por la salvaje crisis que atravesamos, generada y espoleada por la banca, ahora se ve abocado a una situación difícil, o directamente al paro, situación dramática.
He ahí, porqué la relación de amor-odio con la banca, es intrínseco a la vida moderna.
Es curioso, que aquellos que generan la crisis, ahora son los que provocan aún más crisis, con la excusa de “salvar” la economía, prestando poco, a pocas personas / empresas, y a unos costes que nada tienen que ver con la economía real.
En Europa, el BCE, acaba de dejar el coste del dinero al 1,5% y el Euribor está al 1,90% anual y bajando día a día. Hasta no hace mucho tiempo, los bancos prestaban dinero, casi lo “regalaban” a cualquiera, a una tasa de Euribor + un diferencial, que podría oscilar entre 0,30 al 1,5%, según el cliente, el producto y la negociación realizada.
Al día de hoy, para el estudio de un préstamo suelen tardar muchísimo más tiempo que antes, se ve que los analistas se han vuelto más lentos así como los sistemas informáticos; pero además, si resuelven prestarle el dinero al cliente o futuro cliente, los tipos normales son del 6 al 8%, es decir con un diferencial sobre el Euribor de 4,5 a 6,5 puntos, además de una comisión de apertura desmesurada y otras comisiones. Esto, sencillamente en términos vulgares, pero también en términos financieros, está cercano a la USURA.
A pesar de los múltiples llamamientos de gobiernos, bancos centrales, organizaciones sociales, empresas, personas de a pié, no solo han restringido el crédito de una forma brutal, sino que cuándo prestan a empresas / personas solventes, les cobran un tipo de interés muy excesivos en función de la coyuntura económica actual.
¿Es soportable, permisible y ético todo esto?
Antes de continuar, voy a reproducir un artículo que cayó en mis manos hace un tiempito…:
Y DE LOS BANCOS, ¿QUE?
Recientemente nuestro Presidente de Gobierno declaraba que en estos momentos no es posible hablar de recorte en los tipos de interés mientras no se dé un freno en los incrementos salariales, nosotros, aún cuando estamos totalmente de acuerdo en que en nuestro país la legislación laboral data de épocas poco menos que prehistóricas y urge, por tanto, una modernización de la misma y consecuentemente del mercado de trabajo, constituyendo esta labor una de las bases de partida para paliar este mal endémico de nuestra economía como es la alta tasa de desempleo, disentimos del Presidente con respecto al tema de los tipos de interés.
Llegados a este punto convendría refrescar la memoria acerca de la realidad actual del sistema bancario español y de su contribución a la marcha económica del país.
Al 31 de diciembre(1) el monto total del crédito vivo concedido por el conjunto, de la banca del país era de 22,620 billones (2), siendo 5,963 billones, los ingresos obtenidos por nuestros bancos, producto de sus créditos (según las cifras facilitadas por la AEB). A la luz de los datos expuestos, resulta que el coste que asumió el país eJ pasado año por disponer de tales créditos bancarios fue del 26,36%, coste al que hay que sumar otro 1,77%, mas producto de las comisiones y demás costes por servicios que el pasado año supuso para el conjunto de la banca del país un mayor ingreso de 0,401 billones.
Así pues, y concretando, tenemos que los intereses y demás costes de los créditos que ofreció nuestro sistema bancario al conjunto del país el año pasado fue de algo más de 165.000 (2) per cápita.
De los datos anteriores deducimos que a la fin y a la postre, el coste real del crédito que nos facilitaron nuestros bancos el pasado año fue de un 28,13% (26,36 +1,712, siendo éste el interés medio real efectivo a que ascendieron el año pasado los intereses bancarios.
A la vista del esclarecedor resultado al que llegamos y recordando que «la eficacia de un sistema financiero viene dada por la capacidad que tiene de ofrecer a la sociedad a la que sirve, financiación abundante y barata», que cada cual saque sus propias conclusiones al respecto; más si cabe, si encima resulta que en el pasado año el beneficio global, antes de impuestos, obtenido por el conjunto de nuestros bancos fue de sólo 0,62 billones, un 15,88% inferior al obtenido en el año anterior (3).
Lo grave del caso, es que en un modelo de sociedad de corte capitalista (como es, o pretende ser la nuestra), la banca no es un sector mercantil más de los muchos que conforman la actividad económica del país, sino que por el contrario, se trata de un sector vital para el buen funcionamiento del país, con razón decía T.Jefferson, uno de los padres de la gran nación norteamericana, de cuya filiación política no caben dudas, “Temo más a los bancos que a los ejércitos en pie de guerra”
De ahí y como sea que de nuevo en estos días se habla de reconversión, pues según parece se debe reconvertir la minería, la siderúrgia, el campo, etc., etc., nosotros hacemos votos para que en este proceso renovador se incluya a la banca, que en nuestra opinión, es precisamente por donde se debe empezar cualquier proceso serio de modernizar el país, constituyendo ésta una de las asignaturas pendientes de nuestra sociedad.
Quien dude de lo anterior, que piense aunque sea por un momento cómo se puede trabajar hoy en día, que comercio equivale a crédito, con una financiación cuyo coste final está por encima del 25% anual, los empresarios que se atrevan a trabajar en tales condiciones, o son santos, o están locos, y la verdad es que, asusta pensar el dejar la actividad económica de un país tanto a unos como a otros, amén de que es sumamente peligroso.
Flexibilidad laboral sí, contención en los aumentos salariales también, pero modernizar la banca, hoy y aquí, equivale a supervivencia del modelo de sociedad por el que hemos apostado, es por ello por lo que opinamos que esta labor es inaplazable y punto de partida de cualquier proceso renovador que se pretenda llevar a cabo so pena de condenarlo de antemano al fracaso.
Hemos hablado de modernización del sistema financiero, no de rebaja de los tipos, ya que hoy por hoy, lo de los tipos de referencia apenas tiene importancia, ya que nuestro modelo financiero está tan desajustado que los tipos nominales es lo de menos, lo realmente grave son los costes efectivos.
Para que nos entiendan... los reales.
NOTAS:
(1) año 1992
(2) pesetas
(3) año 1991
INFORMACIÓN ECONÓMICA SEMANAL RESUMIDA
Edita COMUNICACIONES ECONÓMICAS, SA
AÑO 11I, Num. 103 - Semana 15/3/1993
Tal como se puede comprobar, este artículo fue publicado en el año 1993 y se refería a los años 1991 y 1992, éste último, también un año para recordar… o para olvidar…
Si salvamos las distancias, y lógicamente la crisis actual no es comparable con la del 92, ya que la actual es más virulenta e internacional, algunas de las aseveraciones del artículo son vigentes.
No hay ninguna duda, de la necesidad de las entidades financieras y de su importancia social y económica, pero también de su responsabilidad social y no solo la búsqueda exclusiva del beneficio.
Tampoco hay ninguna duda, que, la banca española no solo se ha modernizado, sino que curiosamente se ha convertido en una de las bancas más eficientes del mundo.
Ahora bien, considerando todo eso, y, después de 36 años de vida laboral y profesional, gran parte de los mismos, trabajando, negociando, y sufriendo en muchos casos, con ellos y por ellos (bancos), habiendo pasado por muchas crisis, tanto en España como en Argentina, creo que esta situación es la más acuciante de todas las vividas y la que más afectados dejará.
¿Dónde están los ahorros de aquellos que confiaron en entidades financieras, invertidos en productos “SEGUROS”, “MUY SEGUROS”, tal como aseguraban los ejecutivos de esas entidades, productos estrella: fondos de pensiones, fondos de inversión, etc., tipo Madoff, Lethman Brothers, etc.?
¿Qué papel han jugado y juegan todavía, las agencias de calificación, que han sido y son juez y parte?
¿Qué ocurre con aquellas entidades que han facilitado créditos a personas, cuya capacidad de devolución de los mismos, era manifiestamente insuficiente?
¿Porqué a determinados colectivos (por ejemplo, inmigrantes), se le han otorgado préstamos a través de la intermediación de agencias, ajenas a las propias entidades, cobrándole comisiones excesivas y que penalizaban aún más su economía, cuándo las propias entidades no concedían muchos de esos préstamos?
¿Porqué las entidades financieras, han concedido préstamos hipotecarios, a varias personas como compradoras, cuándo no constituían unidad familiar de ningún tipo, y cuyo riesgo era muy alto (a veces fomentado por las propias agencias de intermediación), como ha sido de nuevo el colectivo de inmigrantes, el más castigado?
¿Porqué se han otorgado y promocionado, créditos hipotecarios, cuyo importe excedía con creces el 100% del valor de tasación del inmueble, incluyendo coche, muebles, vacaciones, etc.?
¿Quién perdió más el norte, y es más responsable, en todo este proceso: El consumidor o la entidad financiera?
¿Quién es más responsable, el Sr. Alan Greespan o el gobernador del banco de Inglaterra, por ejemplo, o el pequeño empresario, el consumidor, el comprador de una vivienda?
¿Qué responsabilidad se les va a pedir?
Todos, todos somos culpables, como he dicho ya en otro momento, pero indudablemente algunos son MUCHO, MUCHO MÁS CULPABLES que otros…
Habría tanto, tanto para escribir y hablar sobre este tema, que no alcanzaría este cuaderno. Sin embargo, creo que ha llegado la hora de decir las cosas por su nombre y, como mínimo, intentar que no se vuelva a repetir, y por encima de todo, tratar de acortar el tiempo de pervivencia de esta crisis, por lo que afecta a miles y miles de familias, que en algún caso adquieren tinte dramático.
Marzo/abril 2009
11 de febrero de 2009
LA LIBERTAD Y LA BUROCRACIA
“Ha pasado el tiempo de dormir, porque el tiempo nunca duerme, sino que pasa, como el viento....
Para poder reconstruirlo todo, es necesario, primero, destruir lo viejo, destruirlo hasta sus fundamentos mismos....”
Catalina de Siena a Gregorio XI
Así se dirigía la santa de Siena al Papa… Salvando las distancias, creo que así nos debemos dirigir a nuestros gobernantes en el momento actual.
¡Es la hora de actuar!
¡Es la hora de construir! , y quizás para ello debamos destruir algunas de las estructuras mentales, organizativas y físicas sobre las que se asientan los pilares de la sociedad y de la política actual.
El nivel de incompetencia, burocracia y excusas ha llegado a tal límite que, difícilmente un país moderno que quiera seguir la senda del progreso de sus ciudadanos, podrá tolerar y soportar en el futuro inmediato y mediato.
Caen cuatro copos de nieve y el aeropuerto más importante de la Península Ibérica se tiene que cerrar varias horas, así como carreteras, autopistas…
La sanidad no funciona… La educación brilla por su ausencia… la justicia, la administración de justicia hundida entre legajos y con un retraso de años…
La libertad de los ciudadanos se ve estranguladas por la burocracia parasitaria de las administraciones públicas: municipal, provincial, autonómica y estatal.
Mientras tanto, los gobernantes y los políticos en general, subidos en sus vehículos oficiales, en sus prebendas, con retribuciones exageradas en función de su trabajo real, en muchos casos, a costa de los ciudadanos.
¡Estamos en la era de la incompetencia!
Nuestra administración pública, ¡no funciona!, sigue anclada en el pasado y, lo extraño y preocupante, es que ha retrocedido, rescatando estructuras y formas del pasado que creíamos superado, alguna de ellas, ya que otras, no han salido casi nunca dónde estaban…
Ha recuperado los tics del siglo XIX, se ha convertido en algo cotidiano la mala atención al ciudadano, y en muchos caso, ha regresado aquellas dos frases malditas: “le falta el impreso A…”, y “vuelva Ud. Mañana”, eso con suerte, porque en muchas oportunidades, el / la funcionario/a de turno está desayunando, o ha salido a comprar…, o está ausente “por asuntos propios”.
El incremento de funcionarios, sobre todo en la escala municipal y autonómica es geométrico y el descenso de la calidad y del servicio al ciudadano, así como las formas, bajan en picado…
Considerando que, la tecnología debe ayudar a los ciudadanos, y así nos lo quieren vender cada día, vemos que el resultado obtenido es todo lo contrario. Ahora somos cautivos del funcionario de ventanilla y de la ventanilla de Internet, o de la ventanilla telefónica…
Ha servido para pasar al anonimato a los funcionarios, y así dejar de atender “al pesado de turno”, que no tiene nada más que hacer, que va por capricho a cualquier oficina de la administración pública, porque no tiene nada que hacer…
¡Nadie da la cara! Y el servicio es penoso. ¡Somos prisioneros de la burocracia! Y encima somos los ciudadanos quiénes la pagamos…
Todos conocemos directa o indirectamente a funcionarios y, si alguien no conoce a alguno, que vaya a alguna dependencia municipal sin ir más lejos…
¿Cuántas horas trabajan?
¿Cuántas horas de presencia tienen?
¿Cuántos días de vacaciones, asuntos propios… etc., disfrutan?
¿Cuál es el ausentismo laboral en la administración pública?
¿Cuál es la productividad en cada dependencia pública?
¿Quién les paga?
Ha llegado la hora de reinventar la administración pública:
1. Eliminación del trabajo seguro y para toda la vida.
2. Sueldos acorde a responsabilidad y productividad
3. Contrato laboral normal.
4. Jornada laboral igual a la del resto de los mortales.
5. Beneficios sociales iguales.
6. Carrera de la administración pública: NO SE MODIFIQUE LA ESTRUCTURA EN CADA CAMBIO POLÍTICO.
La estructura del estado en todas sus vertientes debe mantenerse independientemente del cambio político y solo debe obedecer el cambio a mejoras en la organización, pero de ahí al empleo cautivo, hay un largo camino.
Actualmente nadie es responsable de nada, ya que se ha creado tal estructura burocrática de cobertura de responsabilidades que, al final nadie es responsable del desaguisado… de nada!
Si, en realidad el culpable es el ciudadano, que ha salido en coche para ir a trabajar y se ha encontrado varado en el medio de la nevada; el que ha ido al médico y se encuentra que ese médico no está, o tiene que esperar 3 horas, y cuándo le atiende ni siquiera obtiene una mirada del profesional de la medicina...; del que ha ido a realizar un análisis y le informan que tiene que regresar dentro de un mes…, porque están en huelga…; el que tiene que ser intervenido y pasa por cuatro consultorios, con médicos diferentes, las mismas preguntas y con las respuestas en su historia, que anotan manualmente y en el ordenador… ¡ese es el responsable!, ¡ese es el culpable!, el que va a un ayuntamiento para que le resuelvan un problema y sale con cuatro más… ¡Todos somos culpables!, nosotros los ciudadanos… aquellos que desde que salimos y regresamos a nuestro hogar, pasan 10,12,14 horas…
Esta es la hora de realizar cambios… ¡Ahora o nunca! Si volvemos a dejar pasar el tren, posiblemente nunca vuelva a pasar, y si pasa, será a carbón y no de alta velocidad…
Sin paños calientes y sin anestesia… Hay que sajar de cuajo esa gangrena que nos invade el cuerpo social, que constituimos los ciudadanos, y la que nos lleva a convertirnos en súbditos sin que seamos conscientes de ellos…Esa gangrena, que en los últimos años ha ido creciendo en forma muy peligrosa.
Esa gangrena que ha invadido y cercenando nuestras libertades día a día, en forma sutil pero constante.
Un país con una clase dirigente incompetente, o reacciona, o se transforma en una sociedad incompetente. ¡Vamos camino de ello!
Una nación con una estructura de administración pública incompetente, se transforma en una nación de personas sin aspiraciones, que buscarán resolver su problema dejando de lado las normas, las leyes… en forma alegal o ilegal… pero lo harán! Muestra de ello existe en varios países, algunos muy cercanos a nosotros culturalmente…
Seamos progresistas y no progres… Seamos reformadores y reformistas, buscando la mejora de la estructura administrativa pública, como un medio de mejora de la sociedad y sobre todo como un medio de asegurar las libertades de los ciudadanos que la constituimos, consagradas por las leyes.
Cuántas horas pierde un ciudadano desde que pide hora para visita médica, hasta que se le hacen pruebas y se le diagnostica…
¿Como se puede ser profesor, sin vocación?
Los hay a montones… son funcionarios que así se aseguran su vida laboral, pero, y la educación que deben transmitir? ¡Eso no importa!
¡La motivación existe! Y, aquellos que si tienen vocación, algunas normas legales, las han convertido en personas decepcionadas y desmotivadas…
¿Educación? ¿Qué educación? ¡Ninguna!. El rigor ha desaparecido casi en su totalidad de las instituciones académicas. Todos van a cumplir su papel: ¡Estar!
¿Porqué se aumenta la plantilla en épocas de crisis, como es el caso de algunos ayuntamientos o en dependencias de gobiernos autónomos?
¿Porqué se incrementan los costes de tasas, tributos, etc. El doble o el triple del IPC anual?
¿Porqué los ciudadanos, las empresas, debemos tratar de reducir al máximo nuestros gastos / costes, y las administraciones, no solo no reducen gastos, sino que los incrementan?
¿Porqué si el IPC en el año 2008 ha sido del 1,4%, los salarios de los empleados públicos (del Estado) se han incrementado en un 3,9%?
¿Porqué las listas de espera para determinadas pruebas / análisis, visitas especialistas, intervenciones, etc., son tan importantes? ¿Así se detectará o se llegará a tiempo en determinadas enfermedades?
¿Porqué a pesar de la sanidad pública, muchos tenemos que pagar una medicina privada, además de la pública?
Da la casualidad que, para pagar, recaudar y presionar al ciudadano, todo funciona perfectamente. La recaudación de impuestos, las multas de tráfico, las prohibiciones de velocidad, restringiendo a 80 / 100 km. En autovías y autopistas, además de la regulación en muchos casos a 40, 60, 80. Se supone que es para seamos mejores, y por eso toman iniciativas considerando como ciudadanos menores de edad, o súbditos, como decía al principio, pero eso sí, la recaudación es la recaudación… ¡no hay mejor manera de aprender, que cuándo nos multan!, y que conste que no lo digo por mi, ya que en 30 años, solo he tenido dos multas de tráfico.
Preguntas, preguntas y más preguntas, me asaltan cada día, y no creo ser el único. Veo con mucha preocupación, como la administración ha engordado, se ha hecho obesa, lenta y perjudicial para la salud del cuerpo social. El acercamiento al ciudadano, uno de los motivos de la creación de las administraciones intermedias, no solo no se ha cumplido, sino que ha empeorado en los últimos tiempos. Y, no cuestiono el sistema político, sino el sistema administrativo de ese sistema político.
Por eso creo, que es el momento de la sociedad, de los ciudadanos, de nosotros, las personas, para exigir que se produzca un cambio profundo que nos libere de ataduras burocráticas, permitiéndonos ser más libres y más ciudadanos.
Enero 2009.
Para poder reconstruirlo todo, es necesario, primero, destruir lo viejo, destruirlo hasta sus fundamentos mismos....”
Catalina de Siena a Gregorio XI
Así se dirigía la santa de Siena al Papa… Salvando las distancias, creo que así nos debemos dirigir a nuestros gobernantes en el momento actual.
¡Es la hora de actuar!
¡Es la hora de construir! , y quizás para ello debamos destruir algunas de las estructuras mentales, organizativas y físicas sobre las que se asientan los pilares de la sociedad y de la política actual.
El nivel de incompetencia, burocracia y excusas ha llegado a tal límite que, difícilmente un país moderno que quiera seguir la senda del progreso de sus ciudadanos, podrá tolerar y soportar en el futuro inmediato y mediato.
Caen cuatro copos de nieve y el aeropuerto más importante de la Península Ibérica se tiene que cerrar varias horas, así como carreteras, autopistas…
La sanidad no funciona… La educación brilla por su ausencia… la justicia, la administración de justicia hundida entre legajos y con un retraso de años…
La libertad de los ciudadanos se ve estranguladas por la burocracia parasitaria de las administraciones públicas: municipal, provincial, autonómica y estatal.
Mientras tanto, los gobernantes y los políticos en general, subidos en sus vehículos oficiales, en sus prebendas, con retribuciones exageradas en función de su trabajo real, en muchos casos, a costa de los ciudadanos.
¡Estamos en la era de la incompetencia!
Nuestra administración pública, ¡no funciona!, sigue anclada en el pasado y, lo extraño y preocupante, es que ha retrocedido, rescatando estructuras y formas del pasado que creíamos superado, alguna de ellas, ya que otras, no han salido casi nunca dónde estaban…
Ha recuperado los tics del siglo XIX, se ha convertido en algo cotidiano la mala atención al ciudadano, y en muchos caso, ha regresado aquellas dos frases malditas: “le falta el impreso A…”, y “vuelva Ud. Mañana”, eso con suerte, porque en muchas oportunidades, el / la funcionario/a de turno está desayunando, o ha salido a comprar…, o está ausente “por asuntos propios”.
El incremento de funcionarios, sobre todo en la escala municipal y autonómica es geométrico y el descenso de la calidad y del servicio al ciudadano, así como las formas, bajan en picado…
Considerando que, la tecnología debe ayudar a los ciudadanos, y así nos lo quieren vender cada día, vemos que el resultado obtenido es todo lo contrario. Ahora somos cautivos del funcionario de ventanilla y de la ventanilla de Internet, o de la ventanilla telefónica…
Ha servido para pasar al anonimato a los funcionarios, y así dejar de atender “al pesado de turno”, que no tiene nada más que hacer, que va por capricho a cualquier oficina de la administración pública, porque no tiene nada que hacer…
¡Nadie da la cara! Y el servicio es penoso. ¡Somos prisioneros de la burocracia! Y encima somos los ciudadanos quiénes la pagamos…
Todos conocemos directa o indirectamente a funcionarios y, si alguien no conoce a alguno, que vaya a alguna dependencia municipal sin ir más lejos…
¿Cuántas horas trabajan?
¿Cuántas horas de presencia tienen?
¿Cuántos días de vacaciones, asuntos propios… etc., disfrutan?
¿Cuál es el ausentismo laboral en la administración pública?
¿Cuál es la productividad en cada dependencia pública?
¿Quién les paga?
Ha llegado la hora de reinventar la administración pública:
1. Eliminación del trabajo seguro y para toda la vida.
2. Sueldos acorde a responsabilidad y productividad
3. Contrato laboral normal.
4. Jornada laboral igual a la del resto de los mortales.
5. Beneficios sociales iguales.
6. Carrera de la administración pública: NO SE MODIFIQUE LA ESTRUCTURA EN CADA CAMBIO POLÍTICO.
La estructura del estado en todas sus vertientes debe mantenerse independientemente del cambio político y solo debe obedecer el cambio a mejoras en la organización, pero de ahí al empleo cautivo, hay un largo camino.
Actualmente nadie es responsable de nada, ya que se ha creado tal estructura burocrática de cobertura de responsabilidades que, al final nadie es responsable del desaguisado… de nada!
Si, en realidad el culpable es el ciudadano, que ha salido en coche para ir a trabajar y se ha encontrado varado en el medio de la nevada; el que ha ido al médico y se encuentra que ese médico no está, o tiene que esperar 3 horas, y cuándo le atiende ni siquiera obtiene una mirada del profesional de la medicina...; del que ha ido a realizar un análisis y le informan que tiene que regresar dentro de un mes…, porque están en huelga…; el que tiene que ser intervenido y pasa por cuatro consultorios, con médicos diferentes, las mismas preguntas y con las respuestas en su historia, que anotan manualmente y en el ordenador… ¡ese es el responsable!, ¡ese es el culpable!, el que va a un ayuntamiento para que le resuelvan un problema y sale con cuatro más… ¡Todos somos culpables!, nosotros los ciudadanos… aquellos que desde que salimos y regresamos a nuestro hogar, pasan 10,12,14 horas…
Esta es la hora de realizar cambios… ¡Ahora o nunca! Si volvemos a dejar pasar el tren, posiblemente nunca vuelva a pasar, y si pasa, será a carbón y no de alta velocidad…
Sin paños calientes y sin anestesia… Hay que sajar de cuajo esa gangrena que nos invade el cuerpo social, que constituimos los ciudadanos, y la que nos lleva a convertirnos en súbditos sin que seamos conscientes de ellos…Esa gangrena, que en los últimos años ha ido creciendo en forma muy peligrosa.
Esa gangrena que ha invadido y cercenando nuestras libertades día a día, en forma sutil pero constante.
Un país con una clase dirigente incompetente, o reacciona, o se transforma en una sociedad incompetente. ¡Vamos camino de ello!
Una nación con una estructura de administración pública incompetente, se transforma en una nación de personas sin aspiraciones, que buscarán resolver su problema dejando de lado las normas, las leyes… en forma alegal o ilegal… pero lo harán! Muestra de ello existe en varios países, algunos muy cercanos a nosotros culturalmente…
Seamos progresistas y no progres… Seamos reformadores y reformistas, buscando la mejora de la estructura administrativa pública, como un medio de mejora de la sociedad y sobre todo como un medio de asegurar las libertades de los ciudadanos que la constituimos, consagradas por las leyes.
Cuántas horas pierde un ciudadano desde que pide hora para visita médica, hasta que se le hacen pruebas y se le diagnostica…
¿Como se puede ser profesor, sin vocación?
Los hay a montones… son funcionarios que así se aseguran su vida laboral, pero, y la educación que deben transmitir? ¡Eso no importa!
¡La motivación existe! Y, aquellos que si tienen vocación, algunas normas legales, las han convertido en personas decepcionadas y desmotivadas…
¿Educación? ¿Qué educación? ¡Ninguna!. El rigor ha desaparecido casi en su totalidad de las instituciones académicas. Todos van a cumplir su papel: ¡Estar!
¿Porqué se aumenta la plantilla en épocas de crisis, como es el caso de algunos ayuntamientos o en dependencias de gobiernos autónomos?
¿Porqué se incrementan los costes de tasas, tributos, etc. El doble o el triple del IPC anual?
¿Porqué los ciudadanos, las empresas, debemos tratar de reducir al máximo nuestros gastos / costes, y las administraciones, no solo no reducen gastos, sino que los incrementan?
¿Porqué si el IPC en el año 2008 ha sido del 1,4%, los salarios de los empleados públicos (del Estado) se han incrementado en un 3,9%?
¿Porqué las listas de espera para determinadas pruebas / análisis, visitas especialistas, intervenciones, etc., son tan importantes? ¿Así se detectará o se llegará a tiempo en determinadas enfermedades?
¿Porqué a pesar de la sanidad pública, muchos tenemos que pagar una medicina privada, además de la pública?
Da la casualidad que, para pagar, recaudar y presionar al ciudadano, todo funciona perfectamente. La recaudación de impuestos, las multas de tráfico, las prohibiciones de velocidad, restringiendo a 80 / 100 km. En autovías y autopistas, además de la regulación en muchos casos a 40, 60, 80. Se supone que es para seamos mejores, y por eso toman iniciativas considerando como ciudadanos menores de edad, o súbditos, como decía al principio, pero eso sí, la recaudación es la recaudación… ¡no hay mejor manera de aprender, que cuándo nos multan!, y que conste que no lo digo por mi, ya que en 30 años, solo he tenido dos multas de tráfico.
Preguntas, preguntas y más preguntas, me asaltan cada día, y no creo ser el único. Veo con mucha preocupación, como la administración ha engordado, se ha hecho obesa, lenta y perjudicial para la salud del cuerpo social. El acercamiento al ciudadano, uno de los motivos de la creación de las administraciones intermedias, no solo no se ha cumplido, sino que ha empeorado en los últimos tiempos. Y, no cuestiono el sistema político, sino el sistema administrativo de ese sistema político.
Por eso creo, que es el momento de la sociedad, de los ciudadanos, de nosotros, las personas, para exigir que se produzca un cambio profundo que nos libere de ataduras burocráticas, permitiéndonos ser más libres y más ciudadanos.
Enero 2009.
8 de febrero de 2009
¿CUÁNTO TIENES? ¿ CUÁNTO QUIERES?
De como las ideas son amordazadas por los hechos
Todo ser humano, normalmente a lo largo de su vida, tiene ideas luminosas: unos más, otros menos, pero todos en algún momento hemos tenido grandes ideas, o como mínimo buenas ideas. Algunos intentamos llevarlas a cabo, otros soñamos con ellas y con sus posibles resultados.
Es la diferencia entre el emprendedor y el eterno soñador.
Hoy después de mucho tiempo, no está mal visto ser empresario, y así muchos jóvenes se decantan por esa nueva imagen de empresa y de aventura. Sin embargo, muchos quedan en el camino; camino árido, lleno de baches y zancadillas. Desde el mismo momento de la idea, hasta su cristalización, normalmente pasa mucho tiempo.
Problemas burocráticos, fiscales, y de recursos son algunos de esos baches y zancadillas. Algunos se quedan aquí. Ya sea por cansancio, agotamiento, o porque ya es tarde para la cristalización de la idea, (la oportunidad ya ha pasado). Otros
a pesar de todo siguen adelante y, después de romper las barreras de: ventanillas, papeles, etc., topan con la financiación de esa idea.
Y !con el sistema hemos topado! A pesar de tanta publicidad sobre: "SI UD. TIENE UNA IDEA, VENGA A VERNOS", tanto en entidades públicas como privadas, la pregunta es simple: "¿QUE BIENES TIENE UD., PARA AVALAR ESTE CREDITO?"
Quiero resaltar, que no hablo por boca de terceros, sino por propia experiencia. Mi respuesta ha sido tajante: " MIS IDEAS, Y LA DE MIS SOCIOS, NUESTRA PERSONALIDAD Y PROFESIONALIDAD, SINTETIZADAS EN UN PROYECTO ".
La respuesta del interlocutor del sistema: “!AH!, ESO ESTA MUY BIEN, PERO LOS BANCOS, COMO UD. BIEN SABE, TODAVIA NOS REGIMOS POR CRITERIOS CONSERVADORES, Y CLARO, ESPAÑA NO ES E.E.U.U., POR ESO SERIA CONVENIENTEE QUE UDS. AVALARAN LA OPERACION, PORQUE ASI NO HABRIA NINGUN PROBLEMA"
Entiendo, que no hace falta ser un lince para interpretar la respuesta, ahí estaba él ¿CUANTO TIENES? ¿ CUANTO QUIERES?. No está de más decir, que la operación en cuestión, era una Financiación de Importaciones por valor de Ptas. 700.000.
Todo esto, me ha llevado a analizar el problema desde otro ángulo, y mi pregunta, sin respuesta es: ¿UN BANCO, ES UNA EMPRESA?.Porque si lo es, ¿dónde esta el riesgo? ¿En la pequeña empresa? ¡ NO!, en mi opinión. Y, además está demostrado que el pequeño empresario es más fiel pagador que la gran empresa, simplemente porque la relación está más personalizada, y ello hace que existan valores más subjetivos de medir, como ser el concepto, la imagen que sobre él se puede crear.
Sin embargo, a pesar que la Banca Española, ha sido una Banca por tradición conservadora, ¿porque ha sufrido tan fuertemente la crisis? Por los mismos motivos, que la empresa en general:
ESTRUCTURAS ARCAICAS, Y AUSENCIA DE GESTION.
Esto, ¿ha terminado? Absolutamente NO, la reconversión bancaria acaba de comenzar, el cierre de agencias aumenta cada año, como dato ilustrativo basta indicar que el número de cierres, sólo de los siete grandes bancos, de:
1985 182
1986 163 (en cinco meses)
La gestión está anquilosada. Muchas oficinas, con sobredimensión de personal, no siempre adecuadamente preparado, técnicas de trabajo arcaicas en la mayoría de los casos, gran número de cuentas con saldos medios muy bajos.
¿Quién paga todo esto? Ud. y yo, amigo consumidor y usuario del sistema financiero. Ud. y yo, que pagamos por un descuento de efectos un 20 o más por cien anual, en tasa efectiva.
Ud. y yo, que bajo el nombre de comisiones, gastos, etc. pagamos la ineficacia de un sector, que se reconvierte sin titulares en los periódicos, pero sí (valga la paradoja) con mayores beneficios. Un sector que cobra tasas reales efectivas del 12%
anual, y le abona a Ud. una tasa real NEGATIVA del 1 al 2%.
Ese sector, en el cuál el Estado también se ha apoyado, manteniendo unos altos coeficientes de caja, a los efectos de asegurarse liquidez, y drenar así dinero del mercado.
Por todo esto, no bastan solo las grandes ideas, a veces necesitamos milagros para llevarlas a cabo. Una idea, un emprendedor no es una multinacional, a la cuál se le ofrece dinero, y encima barato; una idea, un proyecto, un emprendedor todavía debe, deberá tener en cuenta ¿CUANTO TIENES?, ¿CUÁNTO QUIERES? Si lo tienes en cuenta, y además sabes
“vender" bien esa idea, ese proyecto, es posible que a la vuelta de un año, también te ofrezcan nuevos productos, aunque tengas que seguir avalándolos con tus bienes personales. Pero esta vez, el visitante, el que hará pasillo, será el Director del Banco. ¡Ya es todo un progreso!
NOTA: Otra prueba de como funciona el sistema, lo constituye un caso ocurrido después de haber escrito el anterior articulo. En esta oportunidad el interlocutor es el BANCO DE CREDITO INDUSTRIAL.
Se le presenta un proyecto de fabricación de productos especiales. Dicho proyecto consta de las siguientes partes:
1.‑INFORME DEL PROYECTO, que abarca:
1.1.‑ Descripción de la empresa.
1.2.‑ Descripción de los productos que comercializa actualmente.
1.3.‑Descripción de los productos a fabricar.
1.4.‑Análisis del mercado y de la competencia.
1.5.‑Análisis de las necesidades de fabricación y su
Descripción.
2.‑BALANCE Y ESTADO DE RESULTADOS DEL AÑO 1986
3.‑DETALLE DE LA INVERSION INICIAL
4.‑VENTAS POR PRODUCTO (PREVISIONES)
5.‑COSTOS POR PRODUCTO (PREVISIONES)
6.‑DISTRIBUCION DE VENTAS POR SEGMENTOS Y PAUTAS DE CRECIMIENTO
7.‑PLANIFICACION ECONOMICA A 5 AÑOS (EL PRIMERO POR MESES)
8.‑PLANIFICACION FINANCIERA A 5 AÑOS (EL PRIMERO POR MESES)
9.‑DOCUMENTOS SOLICITADOS POR EL B.C.I.
10. AVALES DE TRES DE LOS CUATRO ACCIONISTAS, POR VALOR DE
ALREDEDOR DE 15 MILLONES DE PESETAS, ENTRE VALORES INMUEBLES, MUEBLES Y DISPONIBLE.
En el momento de la entrega, la Srta. que lo recibe, comenta al ojear la documentación: MUCHOS PAPELES, ¿ NO?, y posteriormente:
¡LAS GARANTIAS NO SON DEMASIADAS¡
Y, yo me pregunto: QUINCE MILLONES DE PESETAS, ¿ NO SON SUFICIENTES PARA AVALAR UN CREDITO DE 1.650.000 PTAS.?, además de los bienes de la Sociedad. ¿ES ESTO POSIBLE?, pues sí, es posible, porque a las 48 horas, llamaban del BANCO DE CREDITO INDUSTRIAL, diciendo que las garantías eran insuficientes y que deberían ser ampliadas.
Como corolario queda, qué situaciones como ésta provocan deseos de cerrar empresas y dejar de trabajar sábados, domingos, fiestas de todo tipo, y convertirnos en funcionarios, porque parece que son los únicos que se pueden dar el lujo de descansar, y ofrecer este tipo de respuestas. Esta empresa en un año y medio ha creado 4 puestos de trabajo, y sus previsiones son de 2 más durante 1987.
¡PARA MUESTRA, BASTA UN BOTON!
FEBRERO 1987
JOSE MANUEL CANEDO IGLESIAS
Presidente del Comité de Finanzas Club Marketing Barcelona
Profesor de Administración y Finanzas
ESMA y ESMATUR
ARTICULO PUBLICADO EN MARKERAMA (JUNIO 1987)
Todo ser humano, normalmente a lo largo de su vida, tiene ideas luminosas: unos más, otros menos, pero todos en algún momento hemos tenido grandes ideas, o como mínimo buenas ideas. Algunos intentamos llevarlas a cabo, otros soñamos con ellas y con sus posibles resultados.
Es la diferencia entre el emprendedor y el eterno soñador.
Hoy después de mucho tiempo, no está mal visto ser empresario, y así muchos jóvenes se decantan por esa nueva imagen de empresa y de aventura. Sin embargo, muchos quedan en el camino; camino árido, lleno de baches y zancadillas. Desde el mismo momento de la idea, hasta su cristalización, normalmente pasa mucho tiempo.
Problemas burocráticos, fiscales, y de recursos son algunos de esos baches y zancadillas. Algunos se quedan aquí. Ya sea por cansancio, agotamiento, o porque ya es tarde para la cristalización de la idea, (la oportunidad ya ha pasado). Otros
a pesar de todo siguen adelante y, después de romper las barreras de: ventanillas, papeles, etc., topan con la financiación de esa idea.
Y !con el sistema hemos topado! A pesar de tanta publicidad sobre: "SI UD. TIENE UNA IDEA, VENGA A VERNOS", tanto en entidades públicas como privadas, la pregunta es simple: "¿QUE BIENES TIENE UD., PARA AVALAR ESTE CREDITO?"
Quiero resaltar, que no hablo por boca de terceros, sino por propia experiencia. Mi respuesta ha sido tajante: " MIS IDEAS, Y LA DE MIS SOCIOS, NUESTRA PERSONALIDAD Y PROFESIONALIDAD, SINTETIZADAS EN UN PROYECTO ".
La respuesta del interlocutor del sistema: “!AH!, ESO ESTA MUY BIEN, PERO LOS BANCOS, COMO UD. BIEN SABE, TODAVIA NOS REGIMOS POR CRITERIOS CONSERVADORES, Y CLARO, ESPAÑA NO ES E.E.U.U., POR ESO SERIA CONVENIENTEE QUE UDS. AVALARAN LA OPERACION, PORQUE ASI NO HABRIA NINGUN PROBLEMA"
Entiendo, que no hace falta ser un lince para interpretar la respuesta, ahí estaba él ¿CUANTO TIENES? ¿ CUANTO QUIERES?. No está de más decir, que la operación en cuestión, era una Financiación de Importaciones por valor de Ptas. 700.000.
Todo esto, me ha llevado a analizar el problema desde otro ángulo, y mi pregunta, sin respuesta es: ¿UN BANCO, ES UNA EMPRESA?.Porque si lo es, ¿dónde esta el riesgo? ¿En la pequeña empresa? ¡ NO!, en mi opinión. Y, además está demostrado que el pequeño empresario es más fiel pagador que la gran empresa, simplemente porque la relación está más personalizada, y ello hace que existan valores más subjetivos de medir, como ser el concepto, la imagen que sobre él se puede crear.
Sin embargo, a pesar que la Banca Española, ha sido una Banca por tradición conservadora, ¿porque ha sufrido tan fuertemente la crisis? Por los mismos motivos, que la empresa en general:
ESTRUCTURAS ARCAICAS, Y AUSENCIA DE GESTION.
Esto, ¿ha terminado? Absolutamente NO, la reconversión bancaria acaba de comenzar, el cierre de agencias aumenta cada año, como dato ilustrativo basta indicar que el número de cierres, sólo de los siete grandes bancos, de:
1985 182
1986 163 (en cinco meses)
La gestión está anquilosada. Muchas oficinas, con sobredimensión de personal, no siempre adecuadamente preparado, técnicas de trabajo arcaicas en la mayoría de los casos, gran número de cuentas con saldos medios muy bajos.
¿Quién paga todo esto? Ud. y yo, amigo consumidor y usuario del sistema financiero. Ud. y yo, que pagamos por un descuento de efectos un 20 o más por cien anual, en tasa efectiva.
Ud. y yo, que bajo el nombre de comisiones, gastos, etc. pagamos la ineficacia de un sector, que se reconvierte sin titulares en los periódicos, pero sí (valga la paradoja) con mayores beneficios. Un sector que cobra tasas reales efectivas del 12%
anual, y le abona a Ud. una tasa real NEGATIVA del 1 al 2%.
Ese sector, en el cuál el Estado también se ha apoyado, manteniendo unos altos coeficientes de caja, a los efectos de asegurarse liquidez, y drenar así dinero del mercado.
Por todo esto, no bastan solo las grandes ideas, a veces necesitamos milagros para llevarlas a cabo. Una idea, un emprendedor no es una multinacional, a la cuál se le ofrece dinero, y encima barato; una idea, un proyecto, un emprendedor todavía debe, deberá tener en cuenta ¿CUANTO TIENES?, ¿CUÁNTO QUIERES? Si lo tienes en cuenta, y además sabes
“vender" bien esa idea, ese proyecto, es posible que a la vuelta de un año, también te ofrezcan nuevos productos, aunque tengas que seguir avalándolos con tus bienes personales. Pero esta vez, el visitante, el que hará pasillo, será el Director del Banco. ¡Ya es todo un progreso!
NOTA: Otra prueba de como funciona el sistema, lo constituye un caso ocurrido después de haber escrito el anterior articulo. En esta oportunidad el interlocutor es el BANCO DE CREDITO INDUSTRIAL.
Se le presenta un proyecto de fabricación de productos especiales. Dicho proyecto consta de las siguientes partes:
1.‑INFORME DEL PROYECTO, que abarca:
1.1.‑ Descripción de la empresa.
1.2.‑ Descripción de los productos que comercializa actualmente.
1.3.‑Descripción de los productos a fabricar.
1.4.‑Análisis del mercado y de la competencia.
1.5.‑Análisis de las necesidades de fabricación y su
Descripción.
2.‑BALANCE Y ESTADO DE RESULTADOS DEL AÑO 1986
3.‑DETALLE DE LA INVERSION INICIAL
4.‑VENTAS POR PRODUCTO (PREVISIONES)
5.‑COSTOS POR PRODUCTO (PREVISIONES)
6.‑DISTRIBUCION DE VENTAS POR SEGMENTOS Y PAUTAS DE CRECIMIENTO
7.‑PLANIFICACION ECONOMICA A 5 AÑOS (EL PRIMERO POR MESES)
8.‑PLANIFICACION FINANCIERA A 5 AÑOS (EL PRIMERO POR MESES)
9.‑DOCUMENTOS SOLICITADOS POR EL B.C.I.
10. AVALES DE TRES DE LOS CUATRO ACCIONISTAS, POR VALOR DE
ALREDEDOR DE 15 MILLONES DE PESETAS, ENTRE VALORES INMUEBLES, MUEBLES Y DISPONIBLE.
En el momento de la entrega, la Srta. que lo recibe, comenta al ojear la documentación: MUCHOS PAPELES, ¿ NO?, y posteriormente:
¡LAS GARANTIAS NO SON DEMASIADAS¡
Y, yo me pregunto: QUINCE MILLONES DE PESETAS, ¿ NO SON SUFICIENTES PARA AVALAR UN CREDITO DE 1.650.000 PTAS.?, además de los bienes de la Sociedad. ¿ES ESTO POSIBLE?, pues sí, es posible, porque a las 48 horas, llamaban del BANCO DE CREDITO INDUSTRIAL, diciendo que las garantías eran insuficientes y que deberían ser ampliadas.
Como corolario queda, qué situaciones como ésta provocan deseos de cerrar empresas y dejar de trabajar sábados, domingos, fiestas de todo tipo, y convertirnos en funcionarios, porque parece que son los únicos que se pueden dar el lujo de descansar, y ofrecer este tipo de respuestas. Esta empresa en un año y medio ha creado 4 puestos de trabajo, y sus previsiones son de 2 más durante 1987.
¡PARA MUESTRA, BASTA UN BOTON!
FEBRERO 1987
JOSE MANUEL CANEDO IGLESIAS
Presidente del Comité de Finanzas Club Marketing Barcelona
Profesor de Administración y Finanzas
ESMA y ESMATUR
ARTICULO PUBLICADO EN MARKERAMA (JUNIO 1987)
LA CRISIS... (II)
Llega un momento en la vida, que por la razón que fuere, llámese experiencia, edad, o simplemente escepticismo, comenzamos a hacernos preguntas, preguntas sobre determinados temas, que unos años atrás, considerábamos normales…
Entre otras muchas, desde hace un tiempo para aquí, me preguntaba hasta dónde podíamos llegar, cuál sería el límite al crecimiento empresarial perseguido y una cierta voracidad por ganar tamaño por parte de las empresas, con el teórico objetivo de generar valor y ser más competitivas…
Hasta que punto, no se corría el riesgo de llegar a aquello que los amantes del libre mercado total, son enemigos acérrimos: ¡al monopolio! O, en todo caso, a un oligopolio internacional demasiado fuerte y peligroso.
Aquellos que hemos abandonado las multinacionales hace años, y, nos hemos concentrado nuestra actividad, nuestros conocimientos y experiencia, en las pequeñas y medianas empresas, observábamos con preocupación esa capacidad devoradora existente. Pero sobre todo, llegó el momento, en que casi llegamos a pensar que, podríamos ser nosotros los equivocados, ya que nuestra lucha por la superación, por crecimientos moderados o mantenimiento, para seguir creando riqueza para la sociedad era tan intensa, que podíamos morir de cansancio y agotamiento para lograr apenas migajas…,y, entre esas batallas diarias, estaba además la de competir, pero sobre todo sobrevivir a las exigencias draconianas, a las que en muchos casos estábamos y estamos sometidos, al ser proveedores de esas multinacionales, que en aras de ganar tamaño y generar valor, nos sangraban cada día, simplemente, porque al igual que las lentejas, o las tomas o las dejas…
Esa preocupación, me llevó a escribir, hace unos años, un artículo (CONTABILIDAD CREATIVA y GENERACIÓN DE VALOR), a través del cuál, intentaba decir, decirme, el porqué de esa tan cacareada GENERACIÓN DE VALOR, llegando a la conclusión que ese valor, con la excusa de generarse para el accionista, no era más que una forma mentirosa para generar valor para los voraces ejecutivos de esas multinacionales, a través de grandes salarios, primas o pluses por “resultados conseguidos”, stocks sobre opciones, etc., es decir todo aquello que les llevara a que en el corto plazo se embolsaran millones de dólares / euros, independientemente de si eso ponía en riesgo a las empresas, a las cuáles ellos decían dirigir y engrandecer. Recuerdan el caso EMRON? Pues como ese hubo varios ya hace tiempo…
Ahora, en estos momentos, y desde hace un tiempito, EMRON sería una gota de agua en el diluvio que nos ha caído…
En mi primer escrito sobre la crisis, decía que todos éramos culpables de la situación de crisis por la que pasábamos, pero, que unos eran más que otros…
Así, las grandes compañías, pero sobre todo, las entidades financieras de los Estados Unidos de America, la SEC, la Reserva Federal, el Tesoro de los Estados Unidos, el gobierno americano en general así como las mismas entidades en el Reino Unido, ocuparían los lugares preeminentes del ranking de culpables… y de ahí descendiendo, hasta los ciudadanos de a pié…
En nuestro país, añadiríamos, que la falta de previsión de un gobierno que, durante cuatro años, dedicó grandes esfuerzos a cuestiones que lo único que han hecho, es dividir a la ciudadanía, sin realizar nada en términos económicos, simplemente dejándose llevar y, sacar pecho por los buenos resultados que durante ese tiempo se iban obteniendo…Ni una aportación, ni una reforma estructural, nada que nos preparara para una época, no ya de crisis como la actual, sino, simplemente contra una desaceleración económica, que sin ser grandes expertos, se podía llegar a pensar e intuir, incluso, que después de 10/12 años de crecimiento continuado, tenía que llegar en algún momento, sobre todo, considerando que el sector de la construcción comenzaba a presentar síntomas de agotamiento…
Eso sí, los “grandes expertos”, algunos en el gobierno, nos venían hablando hace tiempo (sobre todo en la oposición), que había que cambiar el modelo económico, dejar de lado la construcción, más que dejarlo, parecía que estaban pidiendo a gritos que debía desaparecer… pues bien, ¡ya lo han logrado!, eso sí, no contaban que para cambiar de modelo, hay que tener otro modelo funcionando, para que pueda absorber aquello que deja el que se abandona, sobre todo el empleo…
Hoy, tenemos al 31 de enero, 3,3 millones de personas en paro y creciendo, creciendo peligrosa y aceleradamente… De hecho, lo único que crece en estos tiempos es el desempleo, y, desgraciadamente va para largo…
Pero, claro, nuestro gobierno, nuestros gobiernos, solo piensan en el bienestar del ciudadano… y, con una inflación en el año 2008, del 1,4%, todo aquello que está sujeto a control, es decir a autorización de nuestros gobiernos (municipales, provinciales, autonómicos, nacional), se ha incrementado más allá de la pura lógica… autopistas, ferrocarril, metro, autobuses, electricidad, tributos municipales, tasas, han superado con creces el 3,5% siendo la media bastante más alta. Por cierto, los funcionarios, sobre todo los del estado, también están en esos aumentos, mientras que el resto de los trabajadores, no sólo tendrán un aumento mucho menor, sino que muchos de ellos, más de un millón en el 2008 y posiblemente uno más o incluso superior a esa cifra, en el 2009, no sólo no tendrán aumento, sino que no tendrán salarios, tan solo tendrán el seguro de desempleo, y, mientras puedan disfrutar del mismo, que en muchos casos, no superará los seis meses…¿y después qué?
Mientras tanto, los cuerpos de funcionarios han seguido creciendo, la burocracia aumentando y el servicio al ciudadano disminuyendo… también han ido creciendo las prohibiciones… en síntesis, nuestra libertad como ciudadanos ha ido decreciendo, en la medida que crece el aparato del estado…, pero claro, ellos de la crisis, no saben nada, ni tampoco son culpables, como es lógico… todo es culpa del sistema financiero americano, cuya voracidad nos ha llevado a todos a una debacle económica, quizás la más fuerte de la historia moderna…, así que ahora, esperaremos que los americanos solucionen el problema, y ya está… ¡así arreglaremos la crisis!, pero eso sí, de la libertad, nadie habla… la burocracia y la crisis, nos hace menos libres cada día…, pero de la burocracia y la libertad, escribiré en otro momento…
Se está produciendo un cambio de modelo, sí, pero no el que pregonaban algunos de “los expertos”, y ese cambio se produce, porque no existe otra alternativa… El consumo ha caído y caerá más… Habrá que olvidarse de crecimientos de dos cifras y en progresión geométrica… Habrá que volver a recuperar valores perdidos:
La cultura del esfuerzo para conseguir algo.
El valor del trabajo.
El valor de las cosas.
La responsabilidad ante los demás y hacia los demás.
La autoridad y el respeto (no el autoritarismo y el miedo)
La educación
La ilusión por ser mejores en todo lo que hagamos (hagas lo que hagas, hazlo bien, solía decirle a mis hijos hace unos años).
La reducción drástica de la burocracia, lo que implicaría un replanteamiento de la administración publica, como motor social, liberando tiempo y esfuerzos de los ciudadanos para dedicarlos a si mismos (valor personal) y a terceros (valor social)
Han sido estos valores, los que nos llevaron a lograr una sociedad mejor, los que en países como el nuestro, nos han llevado a una situación no pensada, ni soñada posiblemente, hace 30 años.
Ese es el cambio en el modelo, que debemos poner en marcha, independientemente, de aumentar y mejorar la investigación y el desarrollo, mejorar y cambiar el modelo educativo, mejorar la calidad de nuestra sanidad, pero sobre todo a que nuestros gobiernos se planteen en serio, al individuo y su bienestar como objetivo, sin que eso signifique crear parásitos sociales, a través de una sociedad dormida y subvencionada, sino una sociedad activa, dinámica y creativa, porque está formada por personas libres que aspiran a desarrollarse como tales, en lo personal y en lo profesional.
A veces, somos prisioneros de nuestras palabras… Cuándo comencé a escribir en el día de hoy, pensaba hacerlo sobre los bancos… pero el derrotero ha sido otro…
Por lo tanto, lo dejaré para otro día… Para evitar volver a perderme dentro de mis propias palabras, dejaré aquí el planteamiento…
¿CUÁNTO TIENES, CUÁNTO QUIERES?
Así titulé, hace unos años, muchos por cierto (mas de 21 para ser más exactos)…, un artículo publicado en Markerama. ¡Eran tiempos difíciles! Algunos, a pesar de todo, queríamos hacer cosas, queríamos avanzar, crear, producir… pero, estábamos en crisis!!
Como veis, las crisis siempre han existido, aunque algunos no se hayan enterado, o no hayan vivido ninguna, hasta la fecha…
7 de enero de 2009
Entre otras muchas, desde hace un tiempo para aquí, me preguntaba hasta dónde podíamos llegar, cuál sería el límite al crecimiento empresarial perseguido y una cierta voracidad por ganar tamaño por parte de las empresas, con el teórico objetivo de generar valor y ser más competitivas…
Hasta que punto, no se corría el riesgo de llegar a aquello que los amantes del libre mercado total, son enemigos acérrimos: ¡al monopolio! O, en todo caso, a un oligopolio internacional demasiado fuerte y peligroso.
Aquellos que hemos abandonado las multinacionales hace años, y, nos hemos concentrado nuestra actividad, nuestros conocimientos y experiencia, en las pequeñas y medianas empresas, observábamos con preocupación esa capacidad devoradora existente. Pero sobre todo, llegó el momento, en que casi llegamos a pensar que, podríamos ser nosotros los equivocados, ya que nuestra lucha por la superación, por crecimientos moderados o mantenimiento, para seguir creando riqueza para la sociedad era tan intensa, que podíamos morir de cansancio y agotamiento para lograr apenas migajas…,y, entre esas batallas diarias, estaba además la de competir, pero sobre todo sobrevivir a las exigencias draconianas, a las que en muchos casos estábamos y estamos sometidos, al ser proveedores de esas multinacionales, que en aras de ganar tamaño y generar valor, nos sangraban cada día, simplemente, porque al igual que las lentejas, o las tomas o las dejas…
Esa preocupación, me llevó a escribir, hace unos años, un artículo (CONTABILIDAD CREATIVA y GENERACIÓN DE VALOR), a través del cuál, intentaba decir, decirme, el porqué de esa tan cacareada GENERACIÓN DE VALOR, llegando a la conclusión que ese valor, con la excusa de generarse para el accionista, no era más que una forma mentirosa para generar valor para los voraces ejecutivos de esas multinacionales, a través de grandes salarios, primas o pluses por “resultados conseguidos”, stocks sobre opciones, etc., es decir todo aquello que les llevara a que en el corto plazo se embolsaran millones de dólares / euros, independientemente de si eso ponía en riesgo a las empresas, a las cuáles ellos decían dirigir y engrandecer. Recuerdan el caso EMRON? Pues como ese hubo varios ya hace tiempo…
Ahora, en estos momentos, y desde hace un tiempito, EMRON sería una gota de agua en el diluvio que nos ha caído…
En mi primer escrito sobre la crisis, decía que todos éramos culpables de la situación de crisis por la que pasábamos, pero, que unos eran más que otros…
Así, las grandes compañías, pero sobre todo, las entidades financieras de los Estados Unidos de America, la SEC, la Reserva Federal, el Tesoro de los Estados Unidos, el gobierno americano en general así como las mismas entidades en el Reino Unido, ocuparían los lugares preeminentes del ranking de culpables… y de ahí descendiendo, hasta los ciudadanos de a pié…
En nuestro país, añadiríamos, que la falta de previsión de un gobierno que, durante cuatro años, dedicó grandes esfuerzos a cuestiones que lo único que han hecho, es dividir a la ciudadanía, sin realizar nada en términos económicos, simplemente dejándose llevar y, sacar pecho por los buenos resultados que durante ese tiempo se iban obteniendo…Ni una aportación, ni una reforma estructural, nada que nos preparara para una época, no ya de crisis como la actual, sino, simplemente contra una desaceleración económica, que sin ser grandes expertos, se podía llegar a pensar e intuir, incluso, que después de 10/12 años de crecimiento continuado, tenía que llegar en algún momento, sobre todo, considerando que el sector de la construcción comenzaba a presentar síntomas de agotamiento…
Eso sí, los “grandes expertos”, algunos en el gobierno, nos venían hablando hace tiempo (sobre todo en la oposición), que había que cambiar el modelo económico, dejar de lado la construcción, más que dejarlo, parecía que estaban pidiendo a gritos que debía desaparecer… pues bien, ¡ya lo han logrado!, eso sí, no contaban que para cambiar de modelo, hay que tener otro modelo funcionando, para que pueda absorber aquello que deja el que se abandona, sobre todo el empleo…
Hoy, tenemos al 31 de enero, 3,3 millones de personas en paro y creciendo, creciendo peligrosa y aceleradamente… De hecho, lo único que crece en estos tiempos es el desempleo, y, desgraciadamente va para largo…
Pero, claro, nuestro gobierno, nuestros gobiernos, solo piensan en el bienestar del ciudadano… y, con una inflación en el año 2008, del 1,4%, todo aquello que está sujeto a control, es decir a autorización de nuestros gobiernos (municipales, provinciales, autonómicos, nacional), se ha incrementado más allá de la pura lógica… autopistas, ferrocarril, metro, autobuses, electricidad, tributos municipales, tasas, han superado con creces el 3,5% siendo la media bastante más alta. Por cierto, los funcionarios, sobre todo los del estado, también están en esos aumentos, mientras que el resto de los trabajadores, no sólo tendrán un aumento mucho menor, sino que muchos de ellos, más de un millón en el 2008 y posiblemente uno más o incluso superior a esa cifra, en el 2009, no sólo no tendrán aumento, sino que no tendrán salarios, tan solo tendrán el seguro de desempleo, y, mientras puedan disfrutar del mismo, que en muchos casos, no superará los seis meses…¿y después qué?
Mientras tanto, los cuerpos de funcionarios han seguido creciendo, la burocracia aumentando y el servicio al ciudadano disminuyendo… también han ido creciendo las prohibiciones… en síntesis, nuestra libertad como ciudadanos ha ido decreciendo, en la medida que crece el aparato del estado…, pero claro, ellos de la crisis, no saben nada, ni tampoco son culpables, como es lógico… todo es culpa del sistema financiero americano, cuya voracidad nos ha llevado a todos a una debacle económica, quizás la más fuerte de la historia moderna…, así que ahora, esperaremos que los americanos solucionen el problema, y ya está… ¡así arreglaremos la crisis!, pero eso sí, de la libertad, nadie habla… la burocracia y la crisis, nos hace menos libres cada día…, pero de la burocracia y la libertad, escribiré en otro momento…
Se está produciendo un cambio de modelo, sí, pero no el que pregonaban algunos de “los expertos”, y ese cambio se produce, porque no existe otra alternativa… El consumo ha caído y caerá más… Habrá que olvidarse de crecimientos de dos cifras y en progresión geométrica… Habrá que volver a recuperar valores perdidos:
La cultura del esfuerzo para conseguir algo.
El valor del trabajo.
El valor de las cosas.
La responsabilidad ante los demás y hacia los demás.
La autoridad y el respeto (no el autoritarismo y el miedo)
La educación
La ilusión por ser mejores en todo lo que hagamos (hagas lo que hagas, hazlo bien, solía decirle a mis hijos hace unos años).
La reducción drástica de la burocracia, lo que implicaría un replanteamiento de la administración publica, como motor social, liberando tiempo y esfuerzos de los ciudadanos para dedicarlos a si mismos (valor personal) y a terceros (valor social)
Han sido estos valores, los que nos llevaron a lograr una sociedad mejor, los que en países como el nuestro, nos han llevado a una situación no pensada, ni soñada posiblemente, hace 30 años.
Ese es el cambio en el modelo, que debemos poner en marcha, independientemente, de aumentar y mejorar la investigación y el desarrollo, mejorar y cambiar el modelo educativo, mejorar la calidad de nuestra sanidad, pero sobre todo a que nuestros gobiernos se planteen en serio, al individuo y su bienestar como objetivo, sin que eso signifique crear parásitos sociales, a través de una sociedad dormida y subvencionada, sino una sociedad activa, dinámica y creativa, porque está formada por personas libres que aspiran a desarrollarse como tales, en lo personal y en lo profesional.
A veces, somos prisioneros de nuestras palabras… Cuándo comencé a escribir en el día de hoy, pensaba hacerlo sobre los bancos… pero el derrotero ha sido otro…
Por lo tanto, lo dejaré para otro día… Para evitar volver a perderme dentro de mis propias palabras, dejaré aquí el planteamiento…
¿CUÁNTO TIENES, CUÁNTO QUIERES?
Así titulé, hace unos años, muchos por cierto (mas de 21 para ser más exactos)…, un artículo publicado en Markerama. ¡Eran tiempos difíciles! Algunos, a pesar de todo, queríamos hacer cosas, queríamos avanzar, crear, producir… pero, estábamos en crisis!!
Como veis, las crisis siempre han existido, aunque algunos no se hayan enterado, o no hayan vivido ninguna, hasta la fecha…
7 de enero de 2009
31 de enero de 2009
LA CRISIS
Esta crisis, de la que todos hablamos y prácticamente nadie sabe nada…
Ahora aparecen los gurús de siempre, para explicar aquello de lo que ayer, no sólo no tenían ni idea, sino que muchos de ellos han sido causantes-partícipes de la misma.
“Grandes” economistas, financieros, empresarios, ejecutivos con retribuciones millonarias, son los causantes de la misma, por activa y por pasiva (sobre todo pasividad).
¡Cuántos errores!, pero, ¿solo errores? He ahí la duda…!
¡Cuánto apalancamiento! Sin base alguna… ¡cuánto papel sin contenido y valor!
Pero, en definitiva, todos somos un poco culpables… ¡nos lo hemos creído todo!
Unos más que otros, por cierto, pero, a pesar de conocer ciertas debilidades del sistema, seguíamos ahí…, lógicamente los grandes promotores de la gran farsa, han sido esos “grandes” banqueros y financieros americanos, pero aquí (en España en particular) en nuestro pequeño país, también ha habido…
¿Por qué se concedieron créditos a diestra y siniestra, haciendo creer a muchísimas personas, que todo era posible?
Se ha financiado la vivienda, el coche, los muebles, el jacuzzi, las vacaciones, el casamiento, el divorcio…
¡Todo era posible! Y, la realidad, la triste realidad, siempre nos pone a cada uno en nuestro sitio…
SABÍAMOS que la vivienda se había convertido en una espiral vertiginosa de aumento de precios… Hasta hace dos días, se pagaban precios imposibles e ilógicos, por suelo urbano o urbanizable… ¡lo han pagado los grandes genios empresariales de la construcción!
Todos ellos, rodeados de altos ejecutivos, asesores de todo tipo… ¿Cómo es posible, que nadie haya tenido algo, solo algo, de sentido común?
Grandes compras, de empresas, de edificios, de suelo, de acciones… ¡Todas apalancadas! Todas con dinero ajeno, es decir, ¡SIN DINERO!
Hoy, muchas de esos activos adquiridos, no vale ni la tercera parte de lo pagado.
También nuestros gobernantes tienen responsabilidad en todo esto, unos por crear durante años mecanismos de control adecuados, o desmantelarlos… y, otros más cercanos, que miraban para otro lado, y que con la crisis ya en marcha, seguían voceando la inexistencia de la crisis, tildando de agoreros a todos los que nos atrevíamos a insinuar que se avecinaba una situación crítica…
¡La crisis! La crisis económica, la financiera, la social… la social, esta es la que no se tiene en cuenta, y, además, ¿la de valores? Alguien está pensando en todo lo que esto ha traído y traerá a la sociedad…
Antes de entrar a comentar la cuestión de los valores, sí quisiera dejar patente, la gran responsabilidad de los bancos y de sus gestores. En estos momentos se están inyectando miles de millones de euros, dólares, libras al sistema americano, europeo (continental) y al británico, con el objeto de evitar su caída, y que sigan inyectando liquidez al sistema, es decir, que sigan prestando dinero a las empresas y a los particulares.
Tengo serias dudas que esto se consiga. De hecho, en estos momentos, en el caso español, cuyo sistema está menos tocado, se han restringido los créditos en forma drástica, y no importa para nada la historia de la empresa ni de sus gestores, sólo por estar en determinados sectores de actividad, se les considera peor que a parias, a aquellos, a los que hace muy poco le ofrecían y le han facilitado crédito a mansalva… Y, cuándo ahora, facilitan crédito, lo hacen a unos tipos de interés estratosféricos… Siempre terminan ganando!! Pero ahora, todo este sobreprecio que nos están cobrando, es simplemente para pagar sus propios errores, al final siempre pagamos aquellos, que como los particulares, los profesionales, las pequeñas y medianas empresas, no tenemos alternativa…
Pero, esto, el tema bancario, creo que merece una reflexión especial…
Noviembre 2008.
Ahora aparecen los gurús de siempre, para explicar aquello de lo que ayer, no sólo no tenían ni idea, sino que muchos de ellos han sido causantes-partícipes de la misma.
“Grandes” economistas, financieros, empresarios, ejecutivos con retribuciones millonarias, son los causantes de la misma, por activa y por pasiva (sobre todo pasividad).
¡Cuántos errores!, pero, ¿solo errores? He ahí la duda…!
¡Cuánto apalancamiento! Sin base alguna… ¡cuánto papel sin contenido y valor!
Pero, en definitiva, todos somos un poco culpables… ¡nos lo hemos creído todo!
Unos más que otros, por cierto, pero, a pesar de conocer ciertas debilidades del sistema, seguíamos ahí…, lógicamente los grandes promotores de la gran farsa, han sido esos “grandes” banqueros y financieros americanos, pero aquí (en España en particular) en nuestro pequeño país, también ha habido…
¿Por qué se concedieron créditos a diestra y siniestra, haciendo creer a muchísimas personas, que todo era posible?
Se ha financiado la vivienda, el coche, los muebles, el jacuzzi, las vacaciones, el casamiento, el divorcio…
¡Todo era posible! Y, la realidad, la triste realidad, siempre nos pone a cada uno en nuestro sitio…
SABÍAMOS que la vivienda se había convertido en una espiral vertiginosa de aumento de precios… Hasta hace dos días, se pagaban precios imposibles e ilógicos, por suelo urbano o urbanizable… ¡lo han pagado los grandes genios empresariales de la construcción!
Todos ellos, rodeados de altos ejecutivos, asesores de todo tipo… ¿Cómo es posible, que nadie haya tenido algo, solo algo, de sentido común?
Grandes compras, de empresas, de edificios, de suelo, de acciones… ¡Todas apalancadas! Todas con dinero ajeno, es decir, ¡SIN DINERO!
Hoy, muchas de esos activos adquiridos, no vale ni la tercera parte de lo pagado.
También nuestros gobernantes tienen responsabilidad en todo esto, unos por crear durante años mecanismos de control adecuados, o desmantelarlos… y, otros más cercanos, que miraban para otro lado, y que con la crisis ya en marcha, seguían voceando la inexistencia de la crisis, tildando de agoreros a todos los que nos atrevíamos a insinuar que se avecinaba una situación crítica…
¡La crisis! La crisis económica, la financiera, la social… la social, esta es la que no se tiene en cuenta, y, además, ¿la de valores? Alguien está pensando en todo lo que esto ha traído y traerá a la sociedad…
Antes de entrar a comentar la cuestión de los valores, sí quisiera dejar patente, la gran responsabilidad de los bancos y de sus gestores. En estos momentos se están inyectando miles de millones de euros, dólares, libras al sistema americano, europeo (continental) y al británico, con el objeto de evitar su caída, y que sigan inyectando liquidez al sistema, es decir, que sigan prestando dinero a las empresas y a los particulares.
Tengo serias dudas que esto se consiga. De hecho, en estos momentos, en el caso español, cuyo sistema está menos tocado, se han restringido los créditos en forma drástica, y no importa para nada la historia de la empresa ni de sus gestores, sólo por estar en determinados sectores de actividad, se les considera peor que a parias, a aquellos, a los que hace muy poco le ofrecían y le han facilitado crédito a mansalva… Y, cuándo ahora, facilitan crédito, lo hacen a unos tipos de interés estratosféricos… Siempre terminan ganando!! Pero ahora, todo este sobreprecio que nos están cobrando, es simplemente para pagar sus propios errores, al final siempre pagamos aquellos, que como los particulares, los profesionales, las pequeñas y medianas empresas, no tenemos alternativa…
Pero, esto, el tema bancario, creo que merece una reflexión especial…
Noviembre 2008.
30 de enero de 2009
CUADERNO PERSONAL: PRESENTACIÓN
BLOG – CUADERNO DE….
¿Qué es un blog? Realmente todavía no lo sé muy bien. Partiendo de su nombre hasta su propio objetivo, sigue sin quedarme claro. Pero, he ido averiguando, y se trataría de una forma o un tipo de cuaderno de bitácora.
Por eso, prefiero denominarle Cuaderno Personal, porque eso es el espíritu de este, que ahora se inicia.
Llevo toda la vida llenando cuadernos, en los que he volcado mis emociones, sentimientos, decepciones, frustraciones y esperanzas.
De ahí que cambio mi cuaderno, o en todo caso, abro otro, pero no mis costumbres, ya que a estas alturas de esa vida, es difícil que pueda y quiera cambiarlas.
Sí, realmente habrá una diferencia, pues hasta ahora, mis cuadernos han sido leídos por muy pocas personas, ya que han estado guardados en algún cajón…
A partir de ahora, posiblemente este nuevo cuaderno, sea leído por menos personas, pero no estará guardado en un pequeño cajón, sino que estará a la vista de todo aquél que quiera.
Y, esa es la tecnología actual, que nos permite llegar e incluso invadir, penetrar en miles de hogares, oficinas…, tecnología que puede ser muy positiva, pero también muy negativa, ya que su utilización no siempre es la adecuada.
Sin embargo, no hay que confundir el espíritu con el que se escribe un cuaderno personal, con la predicación escrita y virtual. Lo que aquí se escriba será la sensación, la emoción, la rabia, el deseo, la frustración y la esperanza, pero también la opinión de cada momento, y por lo tanto será ese momento, esa opinión, pero no la verdad absoluta, la cuál no existe por definición.
Hace un tiempo, no mucho, leía un artículo de Ruiz Zafón, autor que leo y admiro por sus libros, aunque disienta muchísimo de sus opiniones, que ponía a los “blogueros”, internautas y otros especímenes de la red, a caer de un burro.
Alguna vez había pensado en abrir mi cuaderno personal, pero no terminaba de decidirme, pero fue al leer dicho artículo, cuándo me decidí a hacerlo.
¿Porqué? Se estarán preguntando. Pues, porque nadie, ni siquiera autores, como Ruiz Zafón, con millones de ejemplares vendidos, convertirse en apóstoles de la verdad, y, considerar que solo los “profesionales” pueden escribir.
El que escribe, Sr. Zafón, incluso Ud., es porque tiene algo que decir y, posiblemente también tenga un espíritu egocéntrico y de deseos de hacerse notar.
Posiblemente sea cierto, y si es así, ¿sería algo malo, inadecuado, acaso?
Lo importante, es lo que se lee y el que lee, no lo que se escribe ni él que escribe…
Es el que lee el que realza tanto lo que se escribe, como al que escribe, por lo que da igual, así lo lean dos millones o dos personas…
Por ello, escribiré lo que siento, lo que opino, lo que deseo, sufro o amo, esté bien o mal escrito, pero será mío en ese instante; será mi psicólogo, mi psicoanalista, mi psiquiatra o simplemente no será nada después de ser escrito.
Será escrito con honestidad, porque expresará ese momento, y con un lenguaje normal, sin ofensas e insultos, que no soporto, por lo que un lenguaje vulgar, insultos, faltas de respeto, no estará presente en este cuaderno.
La educación no está reñida con la opinión dura que se pueda tener en determinados momentos.
Esa será la premisa básica y fundamental, junto con la imposibilidad de incorporar opiniones racistas, xenófobas o todo aquello que atente contra los derechos fundamentales de la persona.
A partir de ahí, todo será permitido, siempre que no se atente contra esos derechos.
Noviembre 2008
¿Qué es un blog? Realmente todavía no lo sé muy bien. Partiendo de su nombre hasta su propio objetivo, sigue sin quedarme claro. Pero, he ido averiguando, y se trataría de una forma o un tipo de cuaderno de bitácora.
Por eso, prefiero denominarle Cuaderno Personal, porque eso es el espíritu de este, que ahora se inicia.
Llevo toda la vida llenando cuadernos, en los que he volcado mis emociones, sentimientos, decepciones, frustraciones y esperanzas.
De ahí que cambio mi cuaderno, o en todo caso, abro otro, pero no mis costumbres, ya que a estas alturas de esa vida, es difícil que pueda y quiera cambiarlas.
Sí, realmente habrá una diferencia, pues hasta ahora, mis cuadernos han sido leídos por muy pocas personas, ya que han estado guardados en algún cajón…
A partir de ahora, posiblemente este nuevo cuaderno, sea leído por menos personas, pero no estará guardado en un pequeño cajón, sino que estará a la vista de todo aquél que quiera.
Y, esa es la tecnología actual, que nos permite llegar e incluso invadir, penetrar en miles de hogares, oficinas…, tecnología que puede ser muy positiva, pero también muy negativa, ya que su utilización no siempre es la adecuada.
Sin embargo, no hay que confundir el espíritu con el que se escribe un cuaderno personal, con la predicación escrita y virtual. Lo que aquí se escriba será la sensación, la emoción, la rabia, el deseo, la frustración y la esperanza, pero también la opinión de cada momento, y por lo tanto será ese momento, esa opinión, pero no la verdad absoluta, la cuál no existe por definición.
Hace un tiempo, no mucho, leía un artículo de Ruiz Zafón, autor que leo y admiro por sus libros, aunque disienta muchísimo de sus opiniones, que ponía a los “blogueros”, internautas y otros especímenes de la red, a caer de un burro.
Alguna vez había pensado en abrir mi cuaderno personal, pero no terminaba de decidirme, pero fue al leer dicho artículo, cuándo me decidí a hacerlo.
¿Porqué? Se estarán preguntando. Pues, porque nadie, ni siquiera autores, como Ruiz Zafón, con millones de ejemplares vendidos, convertirse en apóstoles de la verdad, y, considerar que solo los “profesionales” pueden escribir.
El que escribe, Sr. Zafón, incluso Ud., es porque tiene algo que decir y, posiblemente también tenga un espíritu egocéntrico y de deseos de hacerse notar.
Posiblemente sea cierto, y si es así, ¿sería algo malo, inadecuado, acaso?
Lo importante, es lo que se lee y el que lee, no lo que se escribe ni él que escribe…
Es el que lee el que realza tanto lo que se escribe, como al que escribe, por lo que da igual, así lo lean dos millones o dos personas…
Por ello, escribiré lo que siento, lo que opino, lo que deseo, sufro o amo, esté bien o mal escrito, pero será mío en ese instante; será mi psicólogo, mi psicoanalista, mi psiquiatra o simplemente no será nada después de ser escrito.
Será escrito con honestidad, porque expresará ese momento, y con un lenguaje normal, sin ofensas e insultos, que no soporto, por lo que un lenguaje vulgar, insultos, faltas de respeto, no estará presente en este cuaderno.
La educación no está reñida con la opinión dura que se pueda tener en determinados momentos.
Esa será la premisa básica y fundamental, junto con la imposibilidad de incorporar opiniones racistas, xenófobas o todo aquello que atente contra los derechos fundamentales de la persona.
A partir de ahí, todo será permitido, siempre que no se atente contra esos derechos.
Noviembre 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)